底框 有限元整体算法”和“接PMCAD主菜单8的规范算法”,
datuhe
datuhe Lv.11
2009年11月12日 11:53:18
来自于PKPM
只看楼主

我选用接PMCAD主菜单8的规范算法,为何老通不过。

我选用接PMCAD主菜单8的规范算法,为何老通不过。
免费打赏
datuhe
2009年11月12日 11:55:58
2楼
我做的底框1+5,选用接PMCAD主菜单8的规范算法,为何老通不过,出这个信息WIND.TMP
回复
王子左
2009年11月12日 16:44:05
3楼
忘记填底框层数了,试试有限元吧,会发现配筋很合适哟。
回复
cabrmaster
2009年11月13日 08:34:38
4楼
底框计算还是建议用规范算法,有限元方法只是把弹性模量进行了换算而已,砌体按各向同性假定计算是不是误差大了些。
查一下底框层数在PMCAD和SAT-8中填写的是否一致。
回复
datuhe
2009年11月13日 11:46:13
5楼
我用有限元算通过了,用接PMCAD主菜单8的规范算法不能过,总出出这个信息WIND.TMP
回复
cabrmaster
2009年11月16日 08:30:50
6楼
感觉像风荷载计算部分出错了,是不是总层高超限了,比如8层,用SAT-8计算是有限制的。
回复
datuhe
2009年11月21日 18:40:37
7楼
sap 和sap8我都试了,结构果是一样的,好像是风荷载有问题,但不知在哪里?
回复
datuhe
2009年11月21日 18:41:03
8楼
sap 和sap8我都试了,结构果是一样的,好像是风荷载有问题,但不知在哪里?
回复
lt77887788
2009年12月04日 00:55:26
9楼
很多专家都是说用规范算法···········
回复
sxwlxy111
2010年04月05日 22:12:25
10楼
sap 和sap8我都试了,结构果是一样的,好像是风荷载有问题,但不知在哪里?
回复
许飞666
2011年03月02日 16:12:52
11楼
建议用pk算吧
好像安全点啊
回复

相关推荐

APP内打开