连续梁该不该调幅？

按照混凝土规范第5.3.1条上的说法：房屋建筑中的钢筋混凝土连续梁和连续单向板，宜采用考虑塑性内力重分布的分析方法，其内力值可由弯矩调幅法确定。
框架、框架-剪力墙结构以及双向板等，经过弹性分析求得内力后，也可对支座或节点弯矩进行调幅，并确定相应的跨中弯矩。
不过高规上只提到框架梁 5.2.3 在竖向荷载作用下，可考虑框架梁端塑性变形内力重分布对梁端负弯矩乘以调幅系数进行调幅，并应符合下列规定：
1 装配整体式框架梁端负弯矩调幅系数可取为0.7～0.8；现浇框架梁端负弯矩调幅系数可取为0.8～0.9；
2 框架梁端负弯矩调幅后，梁跨中弯矩应按平衡条件相应增大；
3 应先对竖向荷载作用下框架梁的弯矩进行调幅，再与水平作用产生的框架梁弯矩进行组合；
4 截面设计时，框架梁跨中截面正弯矩设计值不应小于竖向荷载作用下按简支梁计算的跨中弯矩设计值的50%。

到底连续梁该不该调幅呢？而且SATWE里面次梁也是不调幅的。我现在的看法就是框架梁就是主梁，连续梁就是次梁，不知道对不对。

zhc02468

2009年11月09日 15:45:31

2楼

我的理解，首先你先要明白连续梁和简支梁的区别。连续梁是可以调幅计算的，具体看相关理论。
为什么实际计算只调整框架梁，而次梁是连续梁不调整。
因为框架梁一般支座弯矩大，实际配筋困难，而且是实际塑性铰形成的点，所以调幅。多跨的框架梁其实也是连续梁。
次梁作为连续梁，为何不调幅，程序计算不可能什么都追求精确吧，次梁一般荷载较小，不至于产生塑性铰之类的，因此我觉得，调幅的意义不大。

whupeople

2009年11月09日 16:14:39

3楼

我同意版主的观点，塑性铰都是在地震作用下形成的（不至于使用状态下就有塑性铰吧？那也太扯了）。次梁在地震作用下弯矩小，形成塑性铰的可能性不大，所以说调幅的意义不大。
不过我觉得多跨框架梁不能称为连续梁，还记得结构力学里面连续梁的模型就是多跨超静定梁，而框架梁的模型是钢架，支座不一样，所以应该还是有区别的，而且好多规范文献里面都是把框架梁和连续梁分开归类的。