在越南厂区开挖基础土方时(2#厂房),发现地下全是砂地,而且地下水位较高,约在-0.8~1.0米。采用桩基础独立承台,基底标高-1.5米。土方挖下去后,边坡塌方不说,周边的砂全往坑底里流,搞得让人没脾气。按照前一幢(1#)厂房的施工方法,他们没搞不清楚状况,把基坑全挖了,然后抽水割桩浇筑桩芯砼,不幸的是竟碰上下雨了,然后就……一个字惨, 最后变成一天只能突击抽四个基坑的水,做垫层,明天抽水绑钢筋,安装模板后再抽完水紧接浇筑砼。122个承台搞了将近两个月。
按照前一幢(1#)厂房的施工方法,他们没搞不清楚状况,把基坑全挖了,然后抽水割桩浇筑桩芯砼,不幸的是竟碰上下雨了,然后就……一个字惨, 最后变成一天只能突击抽四个基坑的水,做垫层,明天抽水绑钢筋,安装模板后再抽完水紧接浇筑砼。122个承台搞了将近两个月。
这次施工2#厂房首先是把割桩的安排与开挖同步进行,挖完马上割桩及浇筑桩芯砼。土方开挖时并采用把基坑挖大,土方开挖量由6M3挖到将近12M3,并超深挖了30CM以上,考虑施工承台时突击抽水后,回填到基底标高处,(因为全都是砂子)而且把砼垫层给取消了,把承台向下加高5CM增加承台钢筋的保护层。
2#厂房的基础施工方法,虽然是土法,不过总算比起1#厂房要强多了,实际施工时,单是抽水一项就少了很多,桩芯施工时抽水已经很少了,因为又是超大又是超深,而做垫层的抽水工作整个都因垫层取消而没有了。而且施工进度还不错。
请教诸大侠:还有其他更好的在流砂地区的基础施工方法?请不吝赐教!!!
另外关于垫层取消的方法是自作主张,(牵涉到中、越设计来回时间有点烦)可增加承台高度,应当可以抵消垫层取消的影响吧?当然这只是针对钢筋保护层而言。我的观点对否?
谢谢!!!!!