在建建筑雷击倒塌为哪般?
wanghailiang2003
2009年10月29日 11:16:44
来自于时事快讯
只看楼主

送走了“压力差”,迎来了“被雷击”,公共事件何时才能还原真相,“雷击房屋”能否成为最后的闹剧? 6日晚,石家庄市政府宣布造成17人死亡的“8·4”坍塌事故调查已经结束,重申事故直接原因系雷击,并强调这一鉴定是经过中国气象局专家会上确认的。(8月7日新华网) 目前,三名责任人已经被警方控制,倒塌的房屋也由“在建厂房”变为“在建民房”,如此戏剧性的转变,只怕是天灾加人祸。昨天是“压力差”,尚可服人,今天是 “被雷击”,只能是雷人,不知道以后会不会出现被冰冻、被UFO袭击等等,与其这样躲躲闪闪,还不如趁早说是威震天袭击地球,反正真理永远掌握在少数专家手中。

送走了“压力差”,迎来了“被雷击”,公共事件何时才能还原真相,“雷击房屋”能否成为最后的闹剧? 6日晚,石家庄市政府宣布造成17人死亡的“8·4”坍塌事故调查已经结束,重申事故直接原因系雷击,并强调这一鉴定是经过中国气象局专家会上确认的。(8月7日新华网)
目前,三名责任人已经被警方控制,倒塌的房屋也由“在建厂房”变为“在建民房”,如此戏剧性的转变,只怕是天灾加人祸。昨天是“压力差”,尚可服人,今天是 “被雷击”,只能是雷人,不知道以后会不会出现被冰冻、被UFO袭击等等,与其这样躲躲闪闪,还不如趁早说是威震天袭击地球,反正真理永远掌握在少数专家手中。
“专家之毒,甚于猛虎”,把歪理变成真理,让谎言成为事实,这就是我们的专家。在领导的指示下调查出这么多的“事实”,真不愧是专家。这正好印证了一位网友的观点“啥时代了,你想要什么样的结论,专家就会给你什么样的结论。”
雷击的威力到底有多大??拿出国耻来印证一下,中国驻南斯拉夫大使馆遭到三枚导弹袭击都没有完全倒塌,一声惊雷真能“力劈华山”?笔者也曾遭遇多次强雷雨天气,但雨过天晴之后除了树被狂风挂到,几根电线早雷击之外,从未听说过有房屋被雷击倒,何况还是钢筋水泥的楼房。
众所周知,天气预报经常“说晴是雨”,货不对板,为何这次就一口咬定是雷击,况且剩磁跟雷击并没有必然的联系。在陈善敏看来,主体已完工的砖混结构房屋是比较坚固的,但是却在雷击的作用下大面积坍塌,说明雷击的破坏力是非常大的。如此大的破坏力不可能是球型闪电造成的,但直击雷却能在瞬间形成上千千安培的电流。
如果不是球型闪电,那么现场为何有目击者看到一直径约一米多的耀眼火球击中房屋西北角呢?陈善敏表示,直击雷也会有火球出现,但不像球型雷的火球会随空气飘动。2007年5月重庆开县义和镇政府兴业村小学正在电闪雷鸣中正常上课,但是突然之间强大的雷电袭击了这所小学,那次雷击事件共造成兴业村小学四年级和六年级学生7人死亡、19人重伤、20人轻伤。当时也有目击者看到了火球,但事后鉴定还是属于直击雷。
那么雷电又是怎样让砖混的房屋倒塌的呢?陈善敏表示,雷电的危害主要表现在三方面:一是冲击波、二是热辐射、三是电磁脉冲。这次房屋倒塌主要是冲击波和热辐射的作用。
北京工业大学建筑学教授李振宝表示,尽管这是一座砖混结构的房屋,但是由于还没建完,所以结构可能不完善,在房屋外部会露出一些钢筋。这些钢筋起到了引雷的作用,但是由于没有安装避雷设备,引下的雷不能泄放,于是就在房屋最脆弱的受力点上遭到雷击。
陈善敏认为,除了冲击波外,使房屋倒塌的另一个因素是雷击产生的热辐射。雷击产生的热辐射会把附近的空气瞬间加热到3万摄氏度。在这个温度下,钢筋、水泥都会熔化,房屋自然就会倒塌。这次石家庄雷击事件现场找不到雷击点,很大可能就是雷击点的水泥和钢筋已经被雷击产生的热辐射给熔化了。但从现场剩磁测试情况看:附近剩磁2.0 mT、2.3 mT,屋顶剩磁7.8 mT,超过正常值1.5 mT的5.2倍。
深思一下,背后只能是有两个原因:第一点、石家庄市政府意在借“天灾”堵住悠悠之口,以保住乌纱帽,维持一片繁荣的和谐社会,最起码不会闹出像“石首事件” 那样的乱子;第二点,也是很重要的一点,自然灾害的赔偿只有等政府可怜的抚恤金,而人为过失就不一样了,工伤死亡赔付标准要高出很多,回顾06年的新闻,山东省新的赔付标准真的给我们提了个醒,穷人贱命,再加上职业差异、城乡差异,结果造成“同命不同价”的荒诞。这次石家庄市政府为何快速反应,一口咬定是自然灾害,背后原因尚待深究。


[ 本帖最后由 wanghailiang2003 于 2009-10-29 11:24 编辑 ]
免费打赏
wanghailiang2003
2009年10月29日 11:24:55
2楼
希望大家能积极参与!谢谢
回复
njs1987
2009年11月28日 21:46:05
3楼
真是不可思议啊。。。看来我们要好好探索 科学
回复
look_9999
2010年01月31日 15:47:36
4楼
呵呵,我更多地倾向于反方观点!自然灾害是可怕,好像也不是这样“不堪一击”?
回复
c276684295
2011年12月22日 21:18:12
5楼
学习学习了
回复
qaz785701442
2012年01月08日 21:38:33
6楼
投反对票再多,也是人微言轻啊。
回复
物是人非事事休
2012年02月29日 21:37:32
7楼
应该出一套相关的规范
回复
lqbin
2012年12月12日 08:54:09
8楼
学习学习
回复
maimai1984
2013年06月09日 10:43:52
9楼

讲解的很详细,支持下啊!真的用心了啊~~~
回复
帅气的混凝土
2013年09月13日 19:46:36
10楼
等待大神。。。。
回复
hlxx11
2013年10月20日 23:43:13
11楼
应该出一套遭雷击等级鉴定的规范;P
回复

相关推荐

APP内打开