深度分析:节能建筑究竟是省钱还是花钱?
moonlightcryer
2009年10月21日 10:34:49
只看楼主

“节能房到底能带给我们哪些实际的好处?因节能增加的购房成本与节约的能源支出费用相比,买节能房到底值不值?”谈起节能住宅,很多消费者的脑子里都打起了问号。在前期的调查中,购房者对成都节能住宅的顾虑,除了担心概念下的“华而不实”外,最关注的就是节能住宅会不会增加购房成本的疑问。节能住宅会不会提高房价? “听起来是不错,但节能住宅的推行会不会因此提高造价,从而使房价大幅上升呢?”每个购房者都会打个小算盘。

“节能房到底能带给我们哪些实际的好处?因节能增加的购房成本与节约的能源支出费用相比,买节能房到底值不值?”谈起节能住宅,很多消费者的脑子里都打起了问号。在前期的调查中,购房者对成都节能住宅的顾虑,除了担心概念下的“华而不实”外,最关注的就是节能住宅会不会增加购房成本的疑问。

节能住宅会不会提高房价?

“听起来是不错,但节能住宅的推行会不会因此提高造价,从而使房价大幅上升呢?”每个购房者都会打个小算盘。

建筑节能住宅成本肯定要增加,但研究表明:增加成本是有限的。一位建设部的专家给我们算了一笔账:按试点工程的设计计算,每平方米建筑面积在围护系统方面造价增加了50元,是土建造价的5%;在供热采暖系统方面造价减少了40元,是采暖系统造价的18%。抵消后每平方米建筑面积造价只增加10元,提高的幅度是1%。

可以做一道简单的算术题:以一套100平方米的房子为例,购买节能住宅增加成本约5000~10000元。如果节能建筑每平方米每年可以节约近40度电,按照现在的电价计算,一套100平方米的房子一年就可以节约2000多元。据业内人士表示,购房增加成本大约5~7年就可以收回。你会选择哪一套?

算算我们要为新技术支付多少钱

以地源热泵系统为例,该系统是将中央空调系统、地板采暖和生活热水三种功能融为一体的环保系统,运用大自然中免费的可再生能源,向住户提供20°C~26°C的室内恒温,并且兼有24小时的生活热水供应。这个利用地下水产生的热能进行供热制冷的节能系统,可比传统空调节约能源50~60%。

一套80平米住宅通常需要安装两台空调,以每台空调每天使用6小时计算,每月消耗的电费=6×2×30×0.569(成都民用住宅每度电价)=205元,而按照地源热泵节约50%的能源标准计算,每个用户每年就可省下205×12×50%=1230元。

再看净水系统,这在国内已经属于比较成熟的技术了,它通过系统定期排污等技术对城市自来水进行层层过滤,以达到可直接饮用的效果。目前成都市许多楼盘都在使用该技术。净水系统分家用净水系统和管道分质供水系统两种。单针对管道分质供水来说,安装成本是比较便宜的,并且技术要求也不高。在一个可容纳3000户的小区里,开发商如果安装中央净水系统,每平方米建筑面积的增加成本不超过20元,而在前期销售或后期使用过程中均可收回成本。

目前成都市内的小区拥有净水系统的并不少,净水饮用费用从300~450元/吨之间。而桶装净水的价格大约在8~10元/桶(18.9升/桶),以1吨水约合1000升为算,大概费用为423~529元/吨。就这单方面计算饮用费用而言,直饮水比桶装净水要便宜100多元/吨。

节能建筑 健康意义大于经济意义

节能建筑是指遵循气候设计和节能的基本方法,对建筑规划分区、群体和单体、建筑朝向、间距、太阳辐射、风向以及外部空间环境进行研究后,设计出的低能耗建筑。由于节能建筑具有良好的保暖效果,即房间温度不会随着室外气温的变化而大幅度变化,有着自然的冬暖夏凉的效果,因此被专家称为自然“空调房”。

“现在人们仅仅把目光局限在了给节能建筑算一笔账:节电节水节气能省多少钱,这是一个误区。”相关人士表示,除了节约能耗,节能建筑最大收益是健康程度和舒适程度的大大增加。

“中国60年代的房子,单层玻璃窗、冬天供暖2个月,一个电灯泡,用电耗能肯定少,可是现在人们对舒适度的要求提高了,能耗必然提高了。如何能兼顾低能耗高舒适度才是我们要做的。”五合国际副总经理卢求说。

卢求表示:“目前住节能的房子可能多花点钱,可是对于个人来讲,舒适度和健康程度得到改善,对人的健康的意义是远远大于经济意义的。”

业内专家认为,节能住宅不仅将改变人们的居住和生活环境,还将长期性地节约居住者和开发者的使用成本,将是房地产行业的一大发展趋势。事实上,从目前全国发展绿色节能环保建筑的形势来看,各地政府酝酿已久。据了解,在成都,包括远大•朗朗风景、交大• 绿岭、凯德•风尚、摩玛城、大城际等项目都已经投身于绿色节能环保建筑的实践中。

[ 本帖最后由 moonlightcryer 于 2009-10-21 10:35 编辑 ]
免费打赏
principes1982
2009年10月21日 11:11:04
2楼
没错,一直有这个感觉,不计成本的,一刀切的"节能"实际却是浪费和耗能.....
楼主握手.
回复
wenrun011
2009年10月21日 12:03:23
3楼
节能势在必行啊!!
能源是一种资源,现在供求得上是这个价钱。以后供不应求后价钱就不是这个价钱了,到时候也许涨了十倍百倍也是有可能的。
节能技术在现在为什么会比较不经济,我觉得主要的原因是现在还不普及。未形成大规模的模式化生产。生产成本比较高,技术成本也占了相当的一部分。拿个例子来说吧,在几十年以前,电脑还没有普及的时候,一台电脑的价钱是不可以想象的。那时只用于重大的科学运算,普通人根本就用不起。现在电脑普及了,社会化生产了,成本节约了,电脑这种高科技产品居然每个人都可以用得上,产生了深远的社会和经济效益。
现在的节能技术也是同样的一个道理,不能说现在没经济效益就不去推广。也不能简单地加减乘除就可以比较使用节能技术和不使用节能技术的效益。
手工时代制作一件衣服是多么耗费劳动力的事情,可是现在的衣服(摒除设计款式等附加值)一件衣服在超市里可以卖一件九块钱,如果让你自己缝制我想成本远远高出九块钱。
所以,我相信节能技术在未来大规模运用的时候,就像是现在大家买电脑,买衣服一样简单,价钱合理。当然目前处于推广阶段需要政府和各界力量的大力扶持。而不是简单地让民众去承担。
回复
fresh_oyster
2009年10月21日 12:20:40
4楼
重庆房价还是便宜
你放到一线大城市来
这些开发商肯定狮子大开口
10%的成本增加那得是多少

另外,关于空调节能那块,1230是按照全年12个月都开空调计算出来的,不太现实
回复
hukun1985
2009年10月21日 14:34:57
5楼
节能住房的确还是不错的。听楼主这么说,挺有道理。
回复
sheyufei
2009年10月21日 15:16:13
6楼
不能一概而论,节能我们应该从大方向去看,省电节能是为了地球,而且屋顶和外墙还有窗做的好了,人感觉是不一样的,我想你是没有完全理解和体会到节能建筑带来的好处,而仅仅是在电费上算了账
回复
frederickxf
2009年10月21日 17:09:53
7楼
同意楼上的说法,楼主现在只是作为一个普通消费者在衡量是否能因为是节能建筑而节约一家的“能”。
回复
antu2000
2009年10月21日 17:16:47
8楼
钱也是资源,这一点必须明确,要不然根本就是空中楼阁。关键是如何在这里面进行平衡。人家日本人的住宅能耗就是只有我们的一半。因为实实在在的节能,空调的室外机是带个水罐的,先制成热水再排热,卖到中国就是没有这么干。而且太多的研究就是流于形式,没有人真正的去调查实际能耗的数据,谈何节能?????????
回复
zam123456789
2009年10月21日 20:08:16
9楼
目前在我所在的这种小城市,节能只是口号,设计有节能要求,甲方为了应付审图,在你做的时候也会做上节能这一块,其实主要就是建筑加个外墙保温,做双玻窗,但到施工时,往往会偷工减料(甲方授意),根本就达不到节能要求,也没有相关部门来做专业的节能验收,往往只是走个过场。而开发商在销售的时候会加上节能这块的成本,其实他根本就没花什么成本,这样反而加了消费者的购房成本。所以说目前节能减排只是个形式而已,至少在我们这样的地方是这样的。
回复
fzj7602
2009年10月22日 11:03:35
10楼
形式主义害死人啊!!!!!!!!
回复
wangyanzhi111
2009年10月22日 11:53:15
11楼
:lol :lol :lol :lol :lol
回复

相关推荐

APP内打开