最近我接触到一个工程，它的地质情况是：面积30万平米，1层是耕土，厚度0.3-1.1M,全场分布。2层是粉质粘土，层厚0.4-2.3M.3层为淤泥质粘土，层厚4-16.6M,全场分布。4层粘土，层厚0.7-4.2M,桩端土承载力为3000KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1800KPA.五层砾砂混粉质粘土，厚0.7-4.7M.6层砾砂,桩端土承载力为1800KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1100KPA。因该工程是商住楼，一二层框架，三四五层是砖混，其最大荷载550吨，地勘建议采用人工挖孔灌注桩或沉管灌注桩，以第4层为持力层。此处地下水位高，挖出来的孔内积水较多，但粘土层作为持力层，我觉得不宜采用人工挖孔桩。因一些人为影响，说什么节约投资，缩短工期，质量易控制，可实际施工不是那样的，现在只是开始一栋建设，不知道各位给点意见好吗？到底那种更好？
最近我接触到一个工程，它的地质情况是：面积30万平米，1层是耕土，厚度0.3-1.1M,全场分布。2层是粉质粘土，层厚0.4-2.3M.3层为淤泥质粘土，层厚4-16.6M,全场分布。4层粘土，层厚0.7-4.2M,桩端土承载力为3000KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1800KPA.五层砾砂混粉质粘土，厚0.7-4.7M.6层砾砂,桩端土承载力为1800KPA(沉管灌注桩）;而人工挖孔桩为1100KPA。因该工程是商住楼，一二层框架，三四五层是砖混，其最大荷载550吨，地勘建议采用人工挖孔灌注桩或沉管灌注桩，以第4层为持力层。此处地下水位高，挖出来的孔内积水较多，但粘土层作为持力层，我觉得不宜采用人工挖孔桩。因一些人为影响，说什么节约投资，缩短工期，质量易控制，可实际施工不是那样的，现在只是开始一栋建设，不知道各位给点意见好吗？到底那种更好？
2楼
建议采用沉管灌注桩。
我认为第四层为淤泥质粘土，层厚4-16.6M。
不宜采用人工挖孔灌注桩。
回复
3楼
但采用人工挖孔桩，可以节约投资啊，可以省掉沉管灌注桩的上部的大的承台啊。
回复
4楼
人工挖孔桩可以的话
还是采用人工挖孔桩
省的多
回复
5楼
建议采用沉管灌注桩，水比较大，采用人工成孔桩质量不好控制．
回复
6楼
这种地质最适合复合载体夯扩桩。
回复
7楼
人工挖孔桩是经济,但太危险,根据规定,还得报批,很麻烦
回复
8楼
请问:人工挖孔灌注桩如果是一柱一桩 的话可以不用承台吗?
回复
9楼
请问:人工挖孔灌注桩如果是一柱一桩 的话可以不用承台吗?
不可以的，一柱一桩也要做小的承台，也就是常说的桩帽。
回复
10楼
这种地质最适合复合载体夯扩桩。
这样做，能告诉我理由吗，具体怎么施工啊，难度大吗？
回复
11楼
谢谢9楼的朋友!同事们都没做过人工挖孔桩,还好在这里有这么多同行.谢谢大家了!
回复
