下面有几张库哈斯的图片。本来想一上来就让读者看到的，但不想让这种东西污染本文第一屏，还是放到靠后一点吧！

读者可读过我在2004年写成并发表的“从ABBS鸟瞰CCTV”，那是对ABBS针对CCTV大楼总约10万字的几篇文章包括网友跟帖的综述。虽说是综述，其实也揉进了本人的观点。实在说，那篇文章可真花了些工夫，首先得把这10万字读完，摘其要旨，还得读读别的材料，努力把事情搞清楚；再通过思考，提出自己的看法。

但现在重读那篇东西，却不禁为自己的书生气哑然失笑了。第一是根本没用。尽管仅我所知当时就有许多有社会责任感的的建筑学家或其他方面的学者提出了反对的意见，尽管网上有更多的反对声音，库哈斯的方案却总是岿然不动——由有关部门指定的14位国内外建筑专家组成的评审团，全体一致对它投了赞成票。还有一帮子粉丝在旁边拚命叫好，找出什么“流动文脉”的伪理论，讲一些什么“在库氏众多的建筑及城市理论中，《小，中，大，超大》之‘大’和《迷狂的纽约》中的许多观念，对CCTV方案的促成有直接的影响”等等热昏的胡话，结果是为库氏自己当时也不肯说的真正意图抹上一层迷人兼吓人的色彩。而媒体动不动就会接到的所谓“淡化处理”的指令，使得不同意见不能与公众见面，只能退缩到建筑专业网站或专业杂志上，无声无息地自然消失。公众不知情，评委们不屑一顾，官员们装做看不见，倒显得这些意见是故意搅局了！

第二是除了官方公布的资料，公众和未予其谋的专家几乎一无所知。尽管在我写那篇文章时也曾力图搞个明白，到头来仍是枉然。当时我知道的造价是50亿，其中包括为了在一百多米的高空玩悬挑游戏多花的15个亿，已足惊人。以后确知的却是100亿，纯粹是为了悬挑游戏不要演砸了。又后，有人告诉我说，库氏的主楼和配楼竟是“生殖崇拜”的表现，本人还将信将疑，起初仍好心地设想必不致如此，再经品味，愚钝如在下者，方品出了一些门道。今年在本博客重贴此文时，就把这一点“心得”补充了进去，但也只点到为止。尽管已经听说过库哈斯在中国推销他的作品时对此讳莫如深，因为有中国人告诉他说，他这种想法绝对不能说，太色情，说出来肯定没好处，但我在前述博文中对此仍然没有提到，因为缺乏证人。




后来我又得知，库氏的确有此一说，“这一说法也从库哈斯的弟子之一马岩松得到证实”（《中国房地产报》2009.1.7日）。及至最近，才骇然看到了朋友发来的几张图片，方坐实了这椿公案。原来是库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。在他出版的《Content》书中“阐释”了他的设计“理念”，登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。浙江大学艺术学院教授、艺术评论家河清先生说：“这些图片……曾首先在中国建筑界的论坛上贴出，现被删得干干净净。”但现在在网上搜索“新CCTV的男女XX器”，还是能找到十几幅。有的比我在这里张示的更加露骨，赤裸裸的阴阳和合，不堪入目。还有的甚至把XXX的像也画进去了，虽然莫名其妙，肯定别有用心。“content”有“内容”和“满足”二意，用在这里都很合适。前者是指这些个极其不雅的、在世界现代建筑史里从来没有出现过的东西，就是CCTV大楼的艺术“内容”；后者虽不能肯定是不是指这种“和合”的满足，却可以断定是张示库哈斯的心满意足。不是吗！骗术成功了，大把中国纳税人的钱拿到手了，又获得了美国《时代》周刊评为“世界最奇特的建筑”称号，名也有了，岂有不满足之理。至于是不是把“好心”劝过他的人出卖了，更是不是一点不给有关决策者和13亿中国人民留下哪怕一点点面子，在这小子看来，是根本不用考虑的。




鉴