框架结构加基础短柱后底层计算长度的问题
jianzhuxiehui
2009年09月22日 01:09:19
来自于地基基础
只看楼主

由于底层层高较大,或者基础埋置深度较大,而室外地面以下加设基础,不过今天用SATWE计算后发现,如果模型中不加基础短柱,直接按嵌固在短柱顶面,则计算是正常的,底层中柱的计算长度两个方向为1.2/1.3左右(SATWE参数中按混规7.3.11-3计算柱长度,SATWE是06年的版本)。而加了短柱并在短柱顶面设置拉梁(模型中为短柱和框架梁,短柱尺寸为上层柱550*550总边长+400,即各边+200,短柱高1500),按地下室计算(土的各种约束刚度都试过)

由于底层层高较大,或者基础埋置深度较大,而室外地面以下加设基础,不过今天用SATWE计算后发现,如果模型中不加基础短柱,直接按嵌固在短柱顶面,则计算是正常的,底层中柱的计算长度两个方向为1.2/1.3左右(SATWE参数中按混规7.3.11-3计算柱长度,SATWE是06年的版本)。

而加了短柱并在短柱顶面设置拉梁(模型中为短柱和框架梁,短柱尺寸为上层柱550*550总边长+400,即各边+200,短柱高1500),按地下室计算(土的各种约束刚度都试过)

我的疑问就来了,按7.3.11,计算长度和柱上下节点交汇处柱梁线刚度比有密切关系,且按现在的模型,短柱部分越刚(柱越短截面越大),二层(不带短柱模型的一层)计算长度越大,当7.3.11中公式(1)大于(2)时,其计算长度大约为2.几。相反短柱部分越弱,则二层柱长度计算系数会越接近表7.3.2中的1.25/1.25

那么这样的情况到底该怎么考虑呢?我把短柱宽度只扩大到各边+50,其配筋反比扩大到各边+200大很多(实验过,如果指定长度系数相同的话,上述两种模型的计算差异不大,自动计算配筋差异较大的因素基本是柱计算长度的原因带来的),

虽然按剪切刚度、抗弯刚度,基本都大于上层10倍,感觉上可以作为嵌固端了,可是因为现行规范对框架结构的短柱基础都没有明确的说明,而按地基规范的长颈基础又是针对排架的,所以考虑把短柱层带入模型,看看具体情况。遇到这样的问题,各位高手请指教。
免费打赏
niu7-7
2009年10月14日 09:36:37
12楼
主要没有相关规定 大家都是自己摸索 学习了
回复
summersundy
2009年10月14日 09:59:46
13楼
受益匪浅:call: :call:
回复
denny864
2009年10月14日 11:29:44
14楼
这么理论化,在实际的设计当中是非常不现实的,光模型问题就耗费这么长的时间,面对短时间出图的任务,几乎没办法完成
回复
caijen
2009年10月14日 16:06:59
15楼
本人也碰到过这个问题,7度区的一个2层商铺,基础承台顶离地梁高差有200厘米,模型中把地梁下这段柱子加进去以后某几根柱子的抗剪不满足要求,柱纵筋比一层柱要小。忘记当初是怎么设置地梁层了。。。。
回复
jianzhuxiehui
2009年11月03日 22:09:21
16楼
没人指点啊?再顶一个,高手解说一下。
回复
baiai117
2010年12月02日 15:11:00
17楼
我也说说我的看法
对于你说的下部短柱刚度无限大时,其实也可以作为上部柱子的嵌固端的(像嵌固到基础一样)!
但是如果将短柱建进模型后,是程序主的计算长度按计算公式7.3.11-1和2式计算的!
从计算公式7.3.11-1和2式中也不难看出!柱子的计算长度大小主要取决于梁约束的大小而不是下部柱子的大小!
恰恰相反柱子刚度愈大计算长度愈大!
所以这就是模型的问题!
回复
ststat1
2010年12月02日 16:09:31
18楼
目的是想搞清楚做短柱层来实现降低底层计算刚度,从而满足规范要求的位移角的要求,上下层刚度比的要求是否可行,是否需要做补充计算。
回复
baiai117
2010年12月02日 16:28:57
19楼
当然可以,实践验证了多少年了!
只是短柱建入模型中是软件处理的不正确。
回复
一个海贼
2010年12月13日 09:14:47
20楼
学习一下还是不太明白,谁来说说到底怎么做啊?
回复
焕仔小博士
2015年03月17日 10:21:56
21楼
越看越迷糊,有点苦恼
回复

相关推荐

APP内打开