我所在的小区裙楼为商业，市政直接供水，5-32层有一千四百多户，分三个区变频供水每月用电三万多度，各位同行是否有类似的问题欢迎大家讨论变频与水箱供水那一个节能。
我所在的小区裙楼为商业，市政直接供水，5-32层有一千四百多户，分三个区变频供水每月用电三万多度，各位同行是否有类似的问题欢迎大家讨论变频与水箱供水那一个节能。
12楼
实际上肯定是水箱节能。但是水箱容易有二次污染啊！另外变频可以设代辅助小泵或代辅助气压罐。也可以计代气压罐也带小泵。这样当用水量非常小的时候就可以用小泵供水了，一般2。2KW就能满足要求。当无用水时小泵又压力控制停止运行。这样就可以不运行任何泵了，当压力下降时，小泵先工作，如果小泵流量能满足要求就不启动主泵。如果用水量满足不了要求时，就启动一台变频主泵。当然了变频主泵的下限频率可以提高一点，不要让他空转这样真的很浪费能量，决不节能。有问题发到：gaolijun185@sina.com
回复
13楼
变频供水主要是为了改善水箱供水的二次污染问题，变频当然也是节能的，你们小曲不节能可能与变频水泵的选型有关，根据用水量大小的变化选用合适的变频水泵组合肯定是节能。
回复
14楼
那还用说当然水箱节能如果水箱能解决二次污染问题就好了不但节能而且易维护大家想一想如果停电变频的就没水喝水箱还可以用一段时间等来电
回复
15楼
我认为还是水箱节能一些。
回复
16楼
当然是变频了，不过最节能的还是无负压供水装置，我不知道楼主是那里的，如果是北京的我可以给你好好介绍一下。
回复
17楼
水箱节能。
回复
18楼
如果是大小泵合理搭配，并设置气压罐应该是节能的。
不过很多地方不用罐，导致无用水时，水泵也需低转速运行以保证管网压力，这样显然是不节能的。
回复
19楼
变频节能我个人认为是谎言，用它最主要的是卫生，不过大小泵合理搭配，并设置气压罐可以有得改进。真正节能的是：叠加式无负压设备。
回复
20楼
感谢大家的支持，由上面的大家的观点来看，变频与水箱在节能方便熟是熟非，很难纺一，相信随着变频控制技术的发展，终有一天大家能统一认识，变频比水箱节能，期待这一天早点到来。
回复
21楼
水箱节能 水泵能保证水质
回复
