这个跟刚性楼板假定与否没有关系，而是与你实际建筑模型有关系。即如果符合 刚性楼板假定，就选择刚性楼板假定，否则定义弹性楼板计算，才符合实际情况。

有效质量系数貌似跟计算阵型个数有关吧

我也碰到这个问题，选刚性楼板假定有效质量系数99%，不选有效质量系数只有78%
盼望高手来解答

问PKPM

(1)当采用“侧刚模型”计算时，相当于采用了刚性板假定。每个楼层均只有三个自由度。众所周知，结构的振型数不能超过有质量贡献的结构自由度总数。只要计算振型数足够，结构有效质量系数容易满足要求。(2)当采用“总刚模型”计算时，由于弹性节点的大量存在，从而使结构自由度数大为增加，同样振型数也应该相应增加到足够数，才能使有效质量系数满足要求。

有效质量系数计算不一定要在“刚性楼板假定”的前提，要根据实际的模型情况确定，当满足刚性楼板假定才能按刚性楼板假定计算，否则就应按谈性楼板假定计算。

还是没有明白的解释，有点糊涂，我也遇到过？

刚性楼板假定只是用来计算位移用的一种模型，有效质量系数属于内力计算范畴，应该shi不考虑刚性楼板假定时候的，满足规范要求的限制，否则内力计算会偏小。
有效质量系数可以通过增加计算阵型的数量来提高，如果阵型数已经足够多了，有效质量系数还是不满足要求，那就得检查模型和结构方案了，看看是不是这二者出了问题

10#说的对，刚性楼板只是在算位移时候有直接关系，而有效质量不一定要在此前提下的，如果不够可以增加阵型数，但如果阵型数增加到3倍的层数，及时有效质量不够，也不能再增加阵型数了，而应该检查结构方案

因为你选了刚性楼板假定后，楼层的自由度减少，相应结构总的振型数就减小了，所有有效质量数会提高