最近小弟单位新建办公楼，找了某设计院进行设计。其中关于地下室：甲类核6级，地下室建筑面积约6006㎡，其中人防部分（二级人员掩蔽所）为4000㎡，有若干问题不懂，不知道哪位大侠给解释下。先谢过了问题：不知道各位选择人防门的时候，参考的是哪本图集？是国家人防办的《人民防空工程防护设备选用图集》（RFJ01-2008）还是建设部的《防空地下室防护设备选用》（07FJ03）？关于这两本图集听说是国家人防办和建设部互相不承认，都认为自己是权威，所以图集里面的做法也略有不同。
最近小弟单位新建办公楼，找了某设计院进行设计。其中关于地下室：甲类核6级，地下室建筑面积约6006㎡，其中人防部分（二级人员掩蔽所）为4000㎡，有若干问题不懂，不知道哪位大侠给解释下。先谢过了
问题：不知道各位选择人防门的时候，参考的是哪本图集？
是国家人防办的《人民防空工程防护设备选用图集》（RFJ01-2008）还是建设部的《防空地下室防护设备选用》（07FJ03）？
关于这两本图集听说是国家人防办和建设部互相不承认，都认为自己是权威，所以图集里面的做法也略有不同。
不过密闭门和防护密闭门除了标注不同外，做法还是基本相同的，但是关于防护单元之间的连通口或者是防空地下室出入口处的人防门做法还是有很大不同的，具体还是不解释了，自己看图集吧.
小弟在本地进行人防报批的时候（甲方前期报批），需要进行人防门订购，人防门厂家所参考的图集都是国家人防办的《人民防空工程防护设备选用图集》（RFJ01-2008），可设计院设计的图纸都是
参考建设部的《防空地下室防护设备选用》（07FJ03）。这样就出现个问题，
07FJ03图集中对于防护单元连通口和防护地下室出入口的做法是相同的（图集所选的东西还确实没有人防办的图集专业），而RFJ01-2008中对于二者却有区别，
防护单元连通口选择“连通口双向防护密闭封堵板”（简称“封堵板”），而对于防护地下室出入口选用“临空墙防护密闭封堵板”（简称“临空墙”）。因为小弟现在是甲方，所以要考虑设备的造价，两者造价
有一定差别，临空墙要贵50%（设计压力值（0.15MPA）比封堵板（0.05MPA）高），所以我想请各位看看我的图中是否必须要用到临空墙，还是只需要封堵板就行了？是否有
2楼
图纸没错，是你理解错了。
因为我未发现图纸中注明了防护等级，此处假设是常6级核6级人防地下室。你有疑问的两扇门位于防护单元和普通地下室分界位置，也就是一边有人防另一边无人防。你所认为采用封堵板0.05MPa，只有在两边抗力等级相同的情况下才适用，也就是门的两边都属于前面所假设的常6级核6级的防护单元。而当前的情况显然不是。
按照《人民防空地下室设计规范》GB50038-2005表4.8.9-2，6级与普通地下室相邻，隔墙的水平等效静荷载标准值为90(110)kN/m2，即0.09(0.11)MPa，括号中的数值为顶板荷载不考虑上部建筑影响。一般情况下，应采用括号中的数值。因此，应该选用设计压力值为0.15MPa的防护密闭门。
回复
3楼
北京已经不允许使用临时封堵。
大量的临时封堵，临战时无法及时完成。
回复
4楼
谁家验收听谁的。。。。。。你去当地人防办与管事的商量。。。即可解决。。。。。:time: :time: :time:
回复
5楼
悬板活门的型号也不一样的。
回复
6楼
设计没有错，建设部和总参的图集是不一样的，总参的造价高，具体的你去当地人防办与管事的商量。。。即可解决
回复
7楼
是的，在中国各个地方标准不一样，就连消防的尺度也不一样，多沟通才能决绝好问题
回复
8楼
人防工程是很麻烦的，怎么办呢？慢慢来吧
回复
9楼
哎，难啊，现在的……连标准也这么乱
回复
10楼
注意两个图集中有的的门洞尺寸不同 国标中的要大
回复
11楼
1.《防空地下室防护设备选用》（07FJ03）为建设部和国家人防办联合出版的，两个部门应都能使用，
《人民防空工程防护设备选用图集》（RFJ01-2008）为国家人防办单独非公开发行版本（秘密)，原则地上设计院可不采用
2.封堵采用“封堵板”或'防护密闭封堵"，原则上都可以，只是前者平战转换工程量大，时间长，对现在大量建设中的附建式人防地下室，平战转换时间已经不符合《人防规范》和《人民防空工程战术技术要求》三日内转换完成的规定。所以，现在人防主管部门多数要求采用防护密闭封堵.
[
本帖最后由 ywfzbp 于 2010-9-4 17:37 编辑 ]
回复
