从结构角度来看四川安县清朝的一座木廊桥
nhfx2001
nhfx2001 Lv.9
2005年05月24日 20:48:49
来自于桥梁工程
只看楼主

清清的溪流上,千百年来,桥修了又毁,毁了又修。80年代,我有幸在山野之中看见了它,拍得这张照片。照片上的这座桥建成于清朝咸丰11年。有人叫它高桥、有人叫它双桥、有人叫它天元桥......。总之,我是没有条件去考证。近一两年,因为在桥位处拍摄的四川方言电视剧--“王保长”,而使它走向荧屏。闲话少叙,书归正传。从桥位设计角度来看:溪中的礁石利用得当,减轻了建桥的工程量;从结构角度来看:左边的桥是简支;右边的是斜腿刚架,使我深深地佩服当时的“结构专家”!

清清的溪流上,千百年来,桥修了又毁,毁了又修。
80年代,我有幸在山野之中看见了它,拍得这张照片。照片上的这座桥建成于清朝咸丰11年。有人叫它高桥、有人叫它双桥、有人叫它天元桥......。总之,我是没有条件去考证。近一两年,因为在桥位处拍摄的四川方言电视剧--“王保长”,而使它走向荧屏。
闲话少叙,书归正传。从桥位设计角度来看:溪中的礁石利用得当,减轻了建桥的工程量;从结构角度来看:左边的桥是简支;右边的是斜腿刚架,使我深深地佩服当时的“结构专家”!
遗憾的是,2003年我再去看它时,斜腿刚架已不复存在,已被现代的结构专家“改造”了。桥梁,特别是古桥,有血脉、有传承、有文化,对其维修加固更应慎重!对于当今,特别是经过文化大革命的“洗礼”,而存在于世的,且又为数不多的古桥,我们更应好好地保护它!不知同行们有什么感想!为了我们的古桥发表点看法吧。

1116935617664.jpg

nhfx2001
2005年05月24日 19:52:59
2楼
2003年再见到的已被改造过的天元桥
回复
nhfx2001
2005年05月24日 19:53:49
3楼
天元桥门楼
回复
rebod
2005年05月24日 20:28:52
4楼
很不错,清朝的木廊桥 ~~
回复
yifeng8255
2005年05月24日 21:52:35
5楼
看过楼主的图片,才知“王保长”影片中木桥的全貌和“来历”!真的应该好好保护这些由老祖先留给我们的“宝贝”财富!!
回复
nhfx2001
2005年07月29日 18:50:50
6楼
是不是应该请安县政府按照斜腿刚架的结构形式进行恢复呢?
回复
wangxiahou
2005年11月28日 13:46:30
7楼
现在的结构设计专家不应该只懂得结构方面的研究,还应该学习一下其他方面的知识!

回复
nhfx2001
2005年11月28日 16:06:44
8楼
我认为:这个“现代的结构专家”,在对待这座古桥的改造上,其实是很差劲的。
回复

相关推荐

APP内打开