也来讨论下上海13层楼房倒塌的原因,看看教授们的分析。
marnlies
marnlies Lv.2
2009年06月28日 08:18:32
只看楼主

时间: 27日清晨5时30分左右地点: 上海闵行区莲花南路近罗阳路“莲花河畔景苑”小区事件: 一栋在建的13层住宅楼全部倒塌,造成一名工人死亡。记者昨日在现场看到,该栋楼整体朝南侧倒下,13层的楼房在倒塌中并未完全粉碎,但是,楼房底部原本应深入地下的数十根混凝土管桩被“整齐”地折断后裸露在外。记者在现场注意到,连根倒地的地基桩体上,部分混凝土横切面在巨大力量的拉扯下,似乎出现少量蜂窝状空缝。记者还看到,作为地基桩体最为关键的力量支撑,暴露在外的地桩钢筋有拇指般粗。

时间: 27日清晨5时30分左右
地点: 上海闵行区莲花南路近罗阳路“莲花河畔景苑”小区
事件: 一栋在建的13层住宅楼全部倒塌,造成一名工人死亡。
记者昨日在现场看到,该栋楼整体朝南侧倒下,13层的楼房在倒塌中并未完全粉碎,但是,楼房底部原本应深入地下的数十根混凝土管桩被“整齐”地折断后裸露在外。记者在现场注意到,连根倒地的地基桩体上,部分混凝土横切面在巨大力量的拉扯下,似乎出现少量蜂窝状空缝。记者还看到,作为地基桩体最为关键的力量支撑,暴露在外的地桩钢筋有拇指般粗。
  在倒塌大楼的底部,地基桩体散落一地。这些桩体基本为圆柱形的,有些是实心的,有些则为空心。在有些“圆柱体”的横截面上出现了一些小小的细孔,显得有些稀疏。
专家分析
  “53年从未见过房子这么倒的”
  东大吕志涛院士分析施工可能“偷工减料”了
  昨天,已从事土木工程研究53年的工程院院士、东南大学吕志涛教授接受本报记者采访时对上海13层楼房倒塌事件感到震惊。他认为,出现这种情况的几率微乎其微。由于没有到实地调查,吕教授初步猜测楼房倒塌的原因可能是施工方偷工减料。
  昨天下午记者拨通了吕教授的电话,听完记者的简单叙述,他第一反应是“不太可能吧”。随后他仔细分析了记者提供的几张楼房倒塌的图片。“简直不敢相信,13层的楼房连根拔起,整体倒塌,却没有散架。从1956年开始研究房屋结构到现在,还没有见过房子这么倒下的。”吕教授感到不可思议。“如果经过正常的设计、施工,根本不可能会出现这种情况。从图片上分析,唯一能解释的理由应该是在房屋设计或施工的重要环节出了问题,而且很可能在打地基时出了问题。但8幢房子中另外7幢暂时没问题,原因一时很难说。”由于没有到现场勘查,吕教授表示不宜过早下判断,但据他猜测,施工方很可能偷工减料了。
  在大城市,小高层、高层建筑林立,上海楼房倒塌事件引起部分身居高楼市民的担忧。有网友猜测房屋倒塌是否因为这幢楼房位于河畔?此话一出,网友们纷纷担忧起自家的房子。吕教授认为这种猜测毫无根据,上海楼房倒塌只是偶发事件。高层建筑的设计、施工技术已经非常成熟,只要基础打得牢,施工过程中按部就班符合规定,房子不管在不在河边,正常情况下,造得再高也倒不了。
  昨天,同济大学相关专业的教授也表示,在建楼房整体倒塌的事情一直较为罕见,尤其是在上海。他表示,这种高层建筑的桩基都会深达20-30米,并且都是钢筋混凝土建成,一般情况下不可能倒塌。该教授认为,从技术上讲,这栋楼必须全部拆除掉,并且查明倒塌原因。如果要在此地重建楼房,必须重新做设计,并考虑地质方面的情况。

坊间猜测
  三种原因导致在建大楼“卧倒”
  建地下车库?防汛墙损毁?房子质量?
  截至记者发稿时止,对于事故的调查仍然在进行中,对于事故的原因,目前坊间有以下三种猜测。
  原因一:建地下车库导致?
  据了解,楼房倒下的南侧地面下方,原本是一个在建地下车库,土建已基本完成,防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测认为,很有可能是地下车库挖得过头了,一旁的楼房地基松垮后,房子就倒了。
  原因二:防汛墙损毁导致?
  就在前天,距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。据现场勘查,损毁原因很可能与渣土重量过大,造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。
  记者昨天在现场看到,临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。不过,倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。
  对于防汛墙导致楼房倒塌的说法,网友handson021在搜房网发帖称,自己是学结构设计的,防汛墙的问题是借口,房屋设计时要考虑沉降的,包括不均匀沉降,如果与防汛墙有关,那么倒塌的方向应该是向着防汛墙方向,但是实际却是相反的。
  原因三:房子有质量问题?
  网友handson021怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为,最有可能是地基出现问题,因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域,如果没有牢固地基,很容易引起房屋倾斜。该人士认为有可能是对土芯取样出现问题,导致设计存在偏差;或者是打桩不深、水泥标号等存在问题,因为地桩的水泥有高标要求,如果没有达到会发生断裂。
  出事小区卖了489套房子
  均价14297元/平方米

以上是媒体的报道,同志们也来分析下原因吧,究竟问题出在什么地方呢?
lqs_34
2009年06月28日 09:44:20
2楼
问题出在基础上没有异议,但是原因可能有许多。个人认为,建地下车库处理不当应该是主要原因。
回复
hhhgggllll
2009年06月28日 09:46:29
3楼
估计有相当一部分的桩打在了比较厚的流沙层上,沙层流动丧失了承载能力所致。很有可能是“流沙层液化了”!
回复
hhhgggllll
2009年06月28日 09:56:23
4楼
估计该大楼不是突然倒塌的吧,应该有前兆才是,比如说慢慢倾斜至倒塌。望知情人士告知详情。:handshake
回复
aibo_hou
2009年06月28日 10:06:24
5楼
震惊,严重关注,做结构的同仁们要时刻警惕这种倾覆的发生,以后把基底拉应力区范围统一设为无好了,不要有15%的范围了
回复
niuguofu_1973
2009年06月29日 11:04:56
6楼
倒塌住宅楼地基基础勘察设计施工本身存在缺陷——后建地下车库基坑支护设计施工监测的问题诱发了住宅楼地基丧失稳定——住宅楼出现倾斜、防汛墙塌方是楼房即将倒塌的先兆——有关部门采取措施不力或不当,楼房最终轰然倒地。
回复
superhornets
2009年06月29日 13:41:36
7楼
看天涯上的消息,是有先兆的,部分市民看到楼房慢慢倾斜的...
回复
laogasang
2009年06月29日 13:46:40
8楼
“预应力管桩因土体滑动被剪断,导致大楼倾斜倒塌”。比较同意这种说法。突然想到,设计中很少考虑这种形式的破坏,是不是应该减小高宽比?即使基础失去作用了,房子也不至于轰然倒塌?
回复
mok1
2009年06月29日 14:40:38
9楼
倒塌的原因应该是多方面造成的,个包括地质、桩基施工、地下车库开挖、以及设计对地质情况的分析不到位等等
回复
rxhy
2009年06月29日 16:00:14
10楼
倒塌的原因应该是多方面造成的,个人从图片看,楼房的主体施工还是不错的,基础的埋设深度是否有问题。
回复
badichenjian
2009年06月29日 16:25:56
11楼
最大原因:应该是这种河岸边的地质条件根本不适合做管预应力桩,为了省点钱而改的,很明显,相信地勘上的建议肯定是摩擦型的桩。

大家很多时候肯定也会因为甲方的要求改过类似的。。。。。。。再加上施工和周边等各方面的原因才会导致管桩被剪段。
回复

相关推荐

APP内打开