发表一点自己对事故原因的看法，我觉着关键问题出在地基上！
13层的楼在天津不设地下室是正常的，增加地下室是要增加造价的，也没有规范要求必须加地下室，埋深够了就可以了，我觉着设计应该不会连着个都不知道，看着图片，都是淤泥，也不知道设计上是怎么考虑的，但好像上海的地基情况都不怎么样，我现在不太清楚勘察报告是怎么出的，如果推荐的基础形式与设计相符，是不是勘察单位应该也有一定的责任，如果设计擅自改动了基础形式，这个就不好说了！

要是第一张图片分析的原因，以后做临建可要小心了，这个甲方也太倒霉了，自己盖的高层，又在旁边挖了坑，把自己给埋了，为什么不先建地下室呢！要是第二张图片分析的原因，我就不清楚这到底算谁的责任呢？等待权威部门给一个值得信赖的结论！

[ 本帖最后由 zcllg 于 2009-6-28 23:26 编辑 ]

根据最新图片显示,由于施工方在河道边堆土过高,造成河道防汛墙抵挡不住增加的土压力,最终移位,整块土体随之向河道滑动,将管桩剪断，我认为这个解释靠谱！

真是触目惊心的事故……如果已经入住，那……

23楼转载的钢结构论坛的图片很形象~~

23楼的图分析的很透彻，从结构概念上分析了原因，个人同意其分析机理

19楼与21楼的分析都很好 哎 做结构就是不晓得地下面怎么样 烦躁啊

很显然，这是一起典型的倾覆破坏事故。个人认为，理论计算，上部结构抗倾覆应该没有问题，不然怎么会通过审查呢。最可能原因是由于土体移位导致许多桩剪切断裂并切口错位，结果是倒塌方向的遭破坏后只有几米长，远远满足不了地基承载需要，因单侧沉降加剧导致整体楼房倒塌。

本人认为23#观点靠谱，与倒塌现场吻合，由于河岸荷载过大，使得下部土体向河道涌动，上部由于惯性所以不会倒向河道一侧，一旦桩破坏或水平位移过大，房屋不倒才怪，本人觉得附近的几栋与河岸相临的房屋也应注意观察，且应该立即对河岸上的堆土进行清理。

:L :call: :Q