大家参考中国水土保持科学第三期，里面有最新研究领域重点

仅举一例来说明水土保持领域最新科研动态，侵蚀临界坡度（又称侵蚀转折坡度）产生机理到目前为止还没有取得大家一致认同的结论。
希望持“水土保持似乎没有新的进展，工作中没有新鲜感，无论是规划还是设计，无论是科研还是初涉，从目录到效益评价完全有本可依，大纲中条条框框极为详尽，很少有拓展的领地。设计部分更加无聊，措施没有变化，老一套，没有新的成熟的措施”观点者，进一步深入学习水土保持基础理论，重在深入，多看《水土保持学报》、《水土保持研究》、《水土保持通报》、《水土保持科技情报》、《中国水土保持科学》等专业刊物，相信会大有益处的！

可以作个水保网站来消遣消遣嘛。

有些东西，真的是很模糊，给人一种似是而非的感觉。

不太同意楼主的说法。水土保持科研不是没有可创新的东西，而是现在基础数据的积累无人问津！比如水土流失机理研究，最少需要10年以上的连续观测（可能需要达到30年）。由于水土流失规律的研究与降水密切相关，而根据概率学和统计学原理，则需要大样本来获取足够的原始观测资料，同时又要满足植被、坡度、土壤质地以及人为因素的试验条件，因此，国内很少有高级学者从事这种远期效益的研究。而是要么采用50~80年代的资料（目前大多数水土流失预测模型都是由此而来），要么就另辟奚径采用什么“3S”技术来获取短期成果和效益，便于自己的职称以及出成果的需要。“3S”技术也由于基础地理数据库无人从事建库工作而走入迷茫阶段，而且由于再先进的技术也需要靠最基础的观测来验证，因此如果没有真正的搞清楚水土流失机理，那么那些所谓的新技术、新方法都是空谈！建议大家：从新脚踏实地的从基础工作做起，要明白千里之行始于足下！！！！

风力侵蚀模数如何观测！请教

水土保持的效益的研究就有许多新成果,它不仅仅是保持水土,它是生态环境的基础.它不仅仅是保持,设计得好的话还可调节.

的确，现在的水土保持研究没有太多的研究内容，但就是这不多的研究内容如果能做出深刻的研究来，能对我们的生产、生活、开发建设起到应有的作用，其意义还是相当深远的，不是吗？但现在能有几人做出这样的贡献呢？课题不在于老套，当然创新也是难能可贵的，最主要的还是看研究的深度和在现实生活中发挥的作用！

不知个位做方案时扰动后的土壤侵蚀模数心里有多大的底？

看来水土保持的话题很有意思，不过地方的水土保持确实令人心酸，我在地方上工作时间长了，好像没有看出什么新的变化，在人们的心中水土保持还停留在口号上！