我厂做了一批住宅楼内的电缆换线箱，箱门根据GB7251.1中的7.4.3.1.5中“在盖板、门、遮板和类似部件上面，如果没有安装电气设备，通常的金属螺钉和金属铰链连接则被认为足以能够保证电的连续性”。这批箱门上什么也没装所以就没有安装接地线，但现场监理说不行还拿出GB50303-2002国家标准，要求接上箱门的接地线，我就郁闷了都是国家标注，我以后按那个执行的？？？？？？？？？？？？？:'( 哪位大侠给我解答一下！！！！！小弟不胜感激:)
我厂做了一批住宅楼内的电缆换线箱，箱门根据GB7251.1中的7.4.3.1.5中“在盖板、门、遮板和类似部件上面，如果没有安装电气设备，通常的金属螺钉和金属铰链连接则被认为足以能够保证电的连续性”。这批箱门上什么也没装所以就没有安装接地线，但现场监理说不行还拿出GB50303-2002国家标准，要求接上箱门的接地线，我就郁闷了都是国家标注，我以后按那个执行的？？？？？？？？？？？？？:'( 哪位大侠给我解答一下！！！！！小弟不胜感激:)
2楼
加上门的接地线，花不了多少钱，但其效果很明显，这是安全问题，应该有接地线。
回复
3楼
我们的做法是不管接不接元件
都有接地线
都形成习惯了
回复
4楼
那接地线的截面积按那个标准呢？
回复
5楼
这个问题，我们单位前一段时间,也被安全部门提过.....
后来，好象定义成，如果配电箱门上有电器元件(如电安钮的话),就需要有接地线(我们这里是跨接线,将配电柜的门同配电柜可靠连接，而配电柜直接接地);如果，没有电器元件,就不需要多弄一条跨接线.听说也是有标准的.
回复
6楼
GB50303-2002的6.1.1……装有电气可开启的门，门和框架的接地端子间应用裸编织铜线连接，且有标示。这与GB7251.1不矛盾呀，监理有问题。
回复
7楼
根据7251.1标准，衡量门接地是否可靠？是根据接地连续性来判定的，要求接地电阻小于0.1Ω。不是说门接了编织线就可靠了。
回复
8楼
无需再接线，考虑放电的可能性，接线当然更好
回复
9楼
接线更好，保障人身安全
回复
10楼
接线更好，保障人身安全
回复
11楼
应该不用另作接地线
回复
