http://blog.sina.com.cn/s/blog_492560230100066r.html
2006年12月16日，美国能源部长博德曼和中国发改委主任马凯共同宣布，西屋最终击败法国阿海珐集团（Areva），偕美国工程公司赢得了全球最大核电合同竞标:中国第三代核电招标。

我相信政府也是进行了多种方案比较才作的决定，不过，从哪方面看都没看出中国占了好处，而且看到坏处时让人不寒而栗。

就在今年年中，日本东芝收购了美国西屋，目的就是为了中国核电大单，也就是说现在西屋赢了，可是真正得利的大老板却是日本人。
我在这里不想用主观恶意去看待东芝，东芝追逐利益是资本的本能。可是日本通过美国公司最终控制中国核电市场，饶了一大圈，实在有些诡异。

大家可能还记得，阿联酋迪拜世界港口公司收购美国港口，被美国众院压倒多数否决了，原因是安全。我请问港口相对核电站来说哪个对安全影响更大？不用说是核电站？
美国人担心阿联酋支持恐怖组织，而日本是目前最亲密的盟友。可是不要忘记了美国和日本在二战打个你死我活，美国会放心把自己的核电事业放在日本人手里？从理智到感情，我都不相信，可事实上，美国外国投资委员会(Cfius）这个连洗衣机厂都不肯卖给中国的机构，居然就同意把西屋，在很都可能马上能获得中国大单的时刻，卖给了日本？你相信吗？
更吊鬼的是，西屋加上东芝，居然就拿到了中国的单子？
说老实话，所有人都认为这是为了缩小中美贸易顺差的政治单子。80亿美元哪，古铁雷斯象收租公一样一次次叫嚣终于起到了作用，这回笑不动了。可是我觉的他高兴的太早了。80亿美元有几个钱会落到美国人手里？西屋现在是日本公司的好不好？该单为美国创造5500个就业机会倒是实在，不过恐怕有不少份额而且是好缺都将被日本员工占了。那么到底是缩小中美贸易顺差还是扩大中日贸易逆差？美国通过东芝收购案背后绝对有隐藏条款，完全有以下的可能，美国故意让日本收购该公司，换取日本某些方面的利益让步，并且可能保留控制权，在出现问题时让日本作替罪羊。总之我们不知道人家的底细，就是极大的战略不安全。如果是诚心做中国单子应该让中国收购西屋，这才让人放心。

其实西屋相对法国阿海珐来说，经验相差太远，中国11座核电站有4座是法国技术，而西屋所谓最先进的AP1000是首次商用。按法国人说法西屋“技术完全停留于纸上，人员很久没接触过具体工程”。说了半天，拿中国当实验田。大家还记得磁悬浮最先进的德国在上海造的实验线路着火的事故吧，然后他们自己的线路又撞了车。可想而知，最先进的却没有成功先例的技术，有那么可靠吗？

就算西屋技术真的如声称的那样好，可他们会给你吗？别忘记美国日本都是实行对中国高科技禁止出口的国家，至今仍然实行对中国军售禁止。会在核电上清囊相授？又或者事后以各种借口漫天要价？举个例子安彩高科也因为日本人的报价较低而购买了日本的生产线，结果废品超高，原来是日本故意修改了参数。再借台湾高铁，用日本技术，造价一再超标，已经到了五千亿元，到现在还不能通车，据说提供技术的日本「JR东海」已经放话对可能发生的事故不负责。我不敢想象，如果在不远的将来，日本东芝也说，对中国核电可能的事故不负责。我的父老兄弟，我们怎么办？

目前在争取内陆地区修建核电站的有安徽、湖北、湖南、江西，无一例外都将修建在长江皖江等大河边上，就是用中国人自己的技术，都让人担心是否会出问题，这可都是人口最稠密和经济最重要的地区。我不清楚这些地区是否会用作美日技术的核实验田，总之，如果把命门交给军事上针对中国的美日同盟？是何解？
大家一定还在担心日本在高铁项目上搞鬼对中国战略上不利，那么现在可好，核电站也将是日本造的，到了关键的时候，人家随便一下，咱就都成小白鼠了。

一想到这些，真是让人不寒而栗，不过目前还不晚，只是签署了备忘录，政府应该及时说明一下，到底发改委是怎么考虑的？百姓安全，战略安全如何保障，有什么具体措施反制？

[ 本帖最后由 hi163 于 2009-5-11 10:35 编辑 ]