我是搞尾矿库设计的，请大家就我碰到的情况发表一下自己的看法。图片排洪系统出口，水从隧洞经陡槽冲下来，速度太快，故以前建有这一小坝，减缓流速消能而已，后被冲坏。这次我做闭库设计业主要求我把这个小坝处理一下。我认为，此坝仅起消能作用，且现冲坏段被乱石堆满，已可以起到消能的作用，没必要再花钱。不然建好了又被冲了还说我设计如何如何。大家的看法呢？？照片上方为陡槽，左边为河道，水从陡槽下来流入下游河道。尾矿库在右边。
我是搞尾矿库设计的，请大家就我碰到的情况发表一下自己的看法。
图片排洪系统出口，水从隧洞经陡槽冲下来，速度太快，故以前建有这一小坝，减缓流速消能而已，后被冲坏。这次我做闭库设计业主要求我把这个小坝处理一下。
我认为，此坝仅起消能作用，且现冲坏段被乱石堆满，已可以起到消能的作用，没必要再花钱。不然建好了又被冲了还说我设计如何如何。
大家的看法呢？？
照片上方为陡槽，左边为河道，水从陡槽下来流入下游河道。尾矿库在右边。
13楼
我觉得水流冲击后的深坑肯定会扩大。所以还是要处理一下的。不能就这样算了。
回复
14楼
建议计算一下陡槽下来挑流消能长度和冲坑，在考虑小坝坝线，坝高，其实就是按照消力池来设计就是了！这样没人能就设计来指责你的！
回复
15楼
鼻坎附近无建筑物，不需要做二道坝。
回复
16楼
同意上边修小坝的建议，从冲坑来看能量应该平衡了。修了小坝就相当于前边有一个天然的消力池了。小坝应该往后修。个人想法。
回复
17楼
小坝冲坏,说明能量大. 要计算一下 及施工要求
回复
18楼
基础资料不足，受损工况及已使用年限不是很清楚，根据出口情况，不重修也可，重经济性来说加固可以考虑！
回复
19楼
个人认为：此坝有必要重建，其实是由于地质不好情况下的冲坑设计。
同意14楼：建议计算一下陡槽下来挑流消能长度和冲坑，在考虑小坝坝线。坝高，其实就是按照消力池来设计就是了！
回复
20楼
我认为要根据实际情况，看隧洞流量流速有多大，以及二道坝距下游河道有多远，周围的设施有没有可能被冲，看图片这块以前就做的比较简单，钢筋混凝土都没用，应该不是很重要的部位吧。
回复
21楼
1.从图片上冲坑的大小和深度可以看出，下泄的水量不大，能量也不是很大。
2.从图片上显示的地质情况看，沟底为较大的卵砾石，抗冲能力还是不错的（相对于下泄水流能量不大而言）。
如果小坝下游没有什么重要的需要保护的东西，而且业主对水土保持要求不高的话，本人以为不用重建
如果小坝下游没有重要的需要保护的东西，而且业主对水土保持要求较高的，可以参照以上各楼建议，将小坝后移重建，并在坝前坑中填大块石。
回复
22楼
应该重新处理一下。
现在都喜欢政绩，你这样乱七八糟的一放，验收肯定通不过！！！
不过从水土保持专业角度，从图上看，这个天然消力措施能满足消能要求。
回复
