一行要那么多字?拖出来占屏1/3,能不能照顾一下用户的眼睛全是方块字,能不能一个命令里搞一个字母或符号D、i、▽、转=>生成,简化一下?用字那么多,想把我们变成外行吗?别忘了,我们可是要赶图才用软件的定-D、定-i、定▽，很清楚的"定"为什么要搞成"定义"?是“线=>管线”还是"定义管线"??“设-地▽”不比"设计地面标高"更明晰吗？"自然▽"会不知道是“自然地面标高"吧？以前屏幕菜单又是怎么做的呢?
一行要那么多字?拖出来占屏1/3,能不能照顾一下用户的眼睛
全是方块字,能不能一个命令里搞一个字母或符号D、i、▽、转=>生成,简化一下?
用字那么多,想把我们变成外行吗?别忘了,我们可是要赶图才用软件的
定-D、定-i、定▽，很清楚的"定"为什么要搞成"定义"?
是“线=>管线”还是"定义管线"??“设-地▽”不比"设计地面标高"更明晰吗？
"自然▽"会不知道是“自然地面标高"吧？以前屏幕菜单又是怎么做的呢?
[
本帖最后由 2002-ytf 于 2009-4-9 15:36 编辑 ]
2楼
首先感谢您的建议。软件后期改进的时候，会多考虑一些更人性化的界面。
不过目前对于命令名称方面，因为面向全国，有些地方表述上不太一样，不太好统一；另外，在命令菜单中做图形，做小了看不清、做大了又会占据绘图空间。目前我们软件提供了自定义快捷命令的方式，也是为了尽可能减少用户拉菜单的情况。
回复
3楼
1）统一难说，哪那种表述简单总该看得出
2）楼主说的是最常用的符号,不是搞极端--全搞图。还有流向"→"
3）“自定义快捷命令”所有软件都可以，用PGP敲键盘都是一回事，对cad用户有多少1~2常用字母空余组合?
[
本帖最后由 lxtx002 于 2009-4-10 16:39 编辑 ]
回复
4楼
简单是看出来了，但是软件是面向全国用户的，各地表示的方法也许有所不同。所以为了兼顾整体，文字表达更为直观规范。楼主和楼上提出的问题，软件后续工作中积极探索这方面的需求。
回复
5楼
"文字表达更为直观"都是方块中文字字怎个直观法?
要说规范，不是外行应该知道专业符号,规范中除了是文字,还有符号
软件到底是给专业人赶工，还是搞免费科普教育？
[
本帖最后由 2002-ytf 于 2009-4-12 17:39 编辑 ]
回复
6楼
图形化的东西有的时候可能反倒没有文字表达的清楚，就拿标高来说，有自然标高和设计标高之分，都用▽来代表了，容易混乱。不过诸位提的意见都很中肯，软件在改进的时候会尽可能照顾大众化的口味的。:lol
回复
7楼
更简洁
自然地面标高==原地▽
设计地面标高==设-地▽
回复
8楼
"就拿标高来说，有自然标高和设计标高之分，都用▽来代表了容易混乱"混淆主次、没分清重点
"软件在改进的时候会尽可能照顾大众化的口味的"认得"管线"就要照顾,要靠软件出活的有多惨哪
[
本帖最后由 sw-gps 于 2009-4-14 09:55 编辑 ]
回复
9楼
关于菜单是文字化还是图形化、又或者是二者相结合的方式，这个问题是仁者见仁、智者见智的，100个人可能有101中想法。如果大家觉得图形化或者文字+图形的方式更好的话，我们会在软件中进行改进的。
至于楼上所说的，我个人觉得有些过于偏激了，菜单的名称只是一个代号，真正对设计人员起作用的，还是功能本身。就像是人名一样，换个名字，他还是他本人。
回复
10楼
有名它会自己跑出来?浴室找人与房间找人一样容易吗？
穿军装与穿普通衣一样好找吗
没干活找个人就这么废劲，这反反复复、来来回回要多花不少时间
回复
11楼
楼上所言极是。
不过软件功能的目的是本质，功能的名称只是个代号。现在的功能名称可能您觉得比较长，但是并不影响您对该功能的理解，也不会影响软件对该功能的执行。
就像人走在大街上有了困难找警察，看见穿警服的就可以过去问了，没必要非要找叫张三或者叫李四的才行。
回复
