我是做矿山厂房的，我们在做矿仓设计时，由于面荷载比较的大（200kn，甚至更大），在做梁的设计时，我们总工要求我们全部按连梁计算，说这样偏于保守，但是我个人觉得这样的话，支座上部的配筋就比较的少，忽略了支座负弯矩的作用，会不会产生严重的后果？！请高手指教
我是做矿山厂房的，我们在做矿仓设计时，由于面荷载比较的大（200kn，甚至更大），在做梁的设计时，我们总工要求我们全部按连梁计算，说这样偏于保守，但是我个人觉得这样的话，支座上部的配筋就比较的少，忽略了支座负弯矩的作用，会不会产生严重的后果？！
请高手指教
2楼
怎么没有人回答呀？！
大家帮各忙啊，谢谢了先！
回复
3楼
各位高手 帮忙啊 ？谢谢了 先
回复
4楼
是按简支梁计算吧，不会有什么事的，上部钢筋可按《混凝土规范》10.2.6条，不小于底部钢筋1/4面积，如果实在是害怕，上部按固端配底部按简支配
回复
5楼
谢谢，谢谢，谢谢您的指教！
共同努力，共同进步！
回复
6楼
不是保守，而是严重不妥
回复
7楼
请详细说一下，为什么严重不妥？！
回复
8楼
"全部按连梁计算”是什么意思。一般是框架梁，如果害怕可加一些钢筋，出现塑性铰也可以。矿仓一般梁很大，而柱子相对要小，要是单跨几乎是铰接。近似于简支梁
回复
9楼
我同意你总工的做法：
理由有三：1、活载大、梁大、梁柱相对刚度大、梁柱节点接近于铰接即柱子对梁的约束很小
2、若按刚接设计必然使梁上筋加大（一些设计人员甚至会过多的加大梁上筋），这种做法必然使柱端实际弯矩比计算大得多
3、简支梁受力简单、传力明确，在荷载非常大的情况下采用这种简单的简图较好
回复
10楼
9楼部分理由观点有待斟酌。“这种做法必然使柱端实际弯矩比计算大得多”，那么实际如何呢？
回复
11楼
谢谢各位的指点和帮助！
我以前总是有意识的加大一下支座上部配筋，现在明白了!
十分的感谢！
回复
