我没做过筏板基础.今天用PKPM做的时候发现地耐力设计值比反力值小这是不是说用筏板基础不适合?我翻了规范.规范没有特别说明.只说基础面积跟扩展基础地面积计算方法相同但是筏板基础是满堂的.需要确定基础面积吗?请高手详细介绍该怎么做好吧
我没做过筏板基础.今天用PKPM做的时候发现地耐力设计值比反力值小
这是不是说用筏板基础不适合?
我翻了规范.规范没有特别说明.只说基础面积跟扩展基础地面积计算方法相同
但是筏板基础是满堂的.需要确定基础面积吗?
请高手详细介绍该怎么做好吧
2楼
设计基础不设计地基吗
回复
3楼
肯定不行，承载力设计值应大于平均反力。若不满足，应进行地基处理才行。
回复
4楼
不能,这种情况下可考虑改变基础形式或做地基土处理.
回复
5楼
这种情况是不行的，如进行地基处理还不如改基础形式，如做桩基桩筏等
回复
6楼
筏基的底面积不需确定基础面积，只是底板在周边需要外挑，你可估算一下：
12~15X层数与地耐力相比较，如其值比地耐力大就别考虑筏基，如相差不大或略大一点可以试算一下
回复
7楼
1。你的问题表明地基基础的面积不够。可以采取加大筏板面积的办法来解决。
2.筏板基础也是要计算确定基础底面积的。
3。先根据荷载的大小和基础的承载力情况大致确定筏板的大小。
4。可以先按式筏板计算，不够时在按梁式筏板计算。
5，再计算出筏板的配筋就可以了。
6。根据实际情况在决定是否要进行软弱下卧层验算及变形验算。
回复
8楼
筏板的底面积就是底层面积加外挑部分的面积，加大筏板的面积只有加大外挑长度，但外挑长度是有限制的，这种方式对于反力比地耐力仅大一点或许可行，另外采用平板筏基和梁板式筏基对反力的影响没有什么区别，因为底面积是差不多的。所以如反力算出来比地耐力大的多最好还是改基础形式。
回复
9楼
我认为该基础的形式比较好一点！
你可以试一试！
回复
10楼
楼上的朋友说的很对，我说采用梁式和板式筏板的意思是若荷载比较大的话，用梁式筏板比板式筏板要好。这和地基的反力是没有什么关系的。谢谢楼上朋友的提醒。
回复
11楼
按4楼朋友的观点执行
回复
