关于电压互感器问题
leshereng
leshereng Lv.12
2009年02月24日 16:05:47
来自于变压器
只看楼主

35KV电压互感器3只按星型接法,二次侧中性点必须直接接地吗,为什么?如果经过击穿保险接地可以吗,为什么?请大家讨论[ 本帖最后由 李仕荣 于 2009-2-24 16:07 编辑 ]

35KV电压互感器3只按星型接法,二次侧中性点必须直接接地吗,为什么?如果经过击穿保险接地可以吗,为什么?请大家讨论

[ 本帖最后由 李仕荣 于 2009-2-24 16:07 编辑 ]
免费打赏
yxj0007203
2009年03月28日 11:37:20
42楼
电压互感器的二次侧必须有一点接地
回复
myssxg
2009年03月28日 19:59:33
43楼
35KV电压互感器3只按星型接法,二次侧中性点必须直接接地。
原因有二:
1、如中性点不接地,则无法显示相电压。
2、若三相负载不平衡,则中性点肯定产生漂移。

这个说法是不准确的,应该是一次中性点不接地的现象,二次侧中性点接地只与[安全有关
回复
dqsam
2009年03月29日 11:10:21
44楼

其实这个V真的既是三相UVW中的V,也是V-V接线的V。
回复
zsdmg
2009年03月29日 11:31:35
45楼
必须接地
国家规定,
安全起见,
防止电压互感起故障,一次高压窜如二次回路。
回复
tien231330
2009年03月31日 15:06:35
46楼
V-V接线是二个互感器。没有看见三个的。如果是三个,则如何实现V-V中要求的v相接地。如果二个是对的,则和楼主的已知条件不符,谈不上v相(也即b相)接地这种情况。
回复
tien231330
2009年03月31日 15:17:08
47楼
楼主条件是二次侧星形接线,电压互感器星形接线的二次绕组应采用中性点一点接地方式(中性线接地),注意是“应”。中性点接地线(中性线)中不应串接有可能断开的设备。注意“不应”。本句话中的“不应串接有可能断开的设备”与“第3版工业与民用配电手册第444页2.(3)中第二段如何理解?电压互感器二次绕组的接地:对中性点非直接接地系统,电压互感器星形接线的二次绕组宜采用v相一点接地方式,也可采用中性点一点接地方式(中性点接地)。当采用V 相接地方式时,二次绕组中性点应经击穿保险接地。V相接地线和V相熔断器或自动开关之间不应再串接有可能断开的设备。”中“应经击穿保险接地”是不是矛盾呀,保险断了不就是断开了设备吗?
回复
tien231330
2009年03月31日 15:21:11
48楼
同意,也是b相接地。ddddddd
回复
anqinghym
2009年04月02日 23:21:42
49楼
回复47#:
中性点接地是对的,V相接地也是可以的,但是,V相接地必须在其熔断器或刀开关以前接地,否则,刀开关跳开或熔断器熔断的话会造成二次侧失去接地点(接地点已经与运行的U相、W相设备断开了),这时,如果TV绝缘出现问题,高压窜至二次侧,那么,后果不堪设想。这种情况下在中性点接的其实是类似避雷器作用的放电间隙,在二次侧真的出现高压时,如果大于放电间隙的放电电压值,就会击穿放电间隙,对地放电,从而,通过调整放电间隙的距离,就可以保证到设备及人身的电压在安全范围内。本人认为现在微机监控的情况下,用中性点接地更好一些,同期的问题可以通过保护屏或同期装置实现,对接线没有太多的要求。而中性点接地更安全可靠。


[ 本帖最后由 anqinghym 于 2009-4-2 23:24 编辑 ]
回复
tien231330
2009年04月03日 12:08:33
50楼
三个单相互感器二次侧组成星形连接,v相接地也是可以的????,V相接地必须在其熔断器或刀开关以前接地,否则,刀开关跳开或熔断器熔断的话会造成二次侧失去接地点????没有明白,方便的话,传个图吧,谢谢了
回复
ouhuayankun
2009年04月04日 09:09:00
51楼
中性点必须要接地的
回复

相关推荐

APP内打开