12楼
迈达斯相对比较灵活。
回复
13楼
迈达斯比较简单，可以考虑采用。
回复
14楼
:) 用SAP2000也可以做，我刚做完，MIDAS做钢箱梁还是有难度的，实在不行就用ANSYS
回复
15楼
感谢楼主的无私奉献精神
回复
16楼
MIDASCIVIL
回复
17楼
同意2楼,很多分析软件均可以
回复
18楼
唉,都是高手云集呀,希望各位多指点迷津
回复
19楼
这种荷载标准不明确，桥型不明确，材料不明确的桥梁还是用midas设计较好，至少在布载上比较方便
回复
20楼
哪个比较容易上手呢？又可以满足一般性要求,为什么我给扣分啊
回复
21楼
SAP2000。可能用得还比较少的吧。
回复
