我认为楼主拆模把7.9m跨度要求同8m跨度要求等同情理上可以理解（更安全），但我们在工程施工中执行的是规范，这就是一条准绳，是我们施工管理的依据，自己不执行也就说服不了别人。因此我们在工程施工管理过程中，我们不仅仅要考虑质量保证和工程安全，还要考虑经济。所以我认为达到砼立方体强度标准值的75%就可以了，当然这需要有依据，就是在施工时专门制作砼拆模试块，经法定建材试验室试验，并出具的检测报告为依据。

说的对，况且规范允许！

看楼上说的无非是100%还是75%的问题，实际上这条规范本身存在一些致命缺陷，大家注意没有？
1、假如某批大于8米跨度的梁混凝土最终标养强度结果达到85%，按107标准用统计方法评定为合格，那么这批混凝土模板拆还是不拆？
2、高层建筑一般横向结构混凝土强度等级是随着竖向结构变化的，同样跨度同样结构形式，在底部是C40到顶部是C30，你说在下部时达到C37模板能不能拆？
楼主说的问题得看看设计强度等级，个人认为不能太教条的看规范。

个人认为，这发生后就不再是规范的问题，而是监理的权威问题，提出了必须要做到。
现在的水泥强度一般上的都很快，你可以让他们拿试块的实验单，前赶后凑，有两天的忙活时间，强度什么的也就够了。最后他们也嫌麻烦，你再扇乎扇乎，他们也就这样做了。

还是到百分之百拆摸好，结构还是安全点好！

按规范执行吧。楼主的考虑尽管有道理，可是施工方坚持按规范走，没有一点错。比规范要求严了，产生的费用谁出？

老帖，内容精彩。顶上来

上层混凝土浇筑3天，只有110％的荷载和10％的强度，我在与银川的师友们讨论这个“一托一”还是“二托一”，把数据分析出了，妥善解决了“先浇上层、再拆下层，还是先拆下层、再浇上层的历史遗留的“几托几”的问题。

当跨度大于等于8M时，应达到设计的砼立方体强度标准值的百分率为100%”，那跨度为7.9M小于等于8M就不应该按100%执行，况且，规范在制定时，肯定已经考虑了既经济又安全的系数，我们工程技术人员不能只考虑更安全而不顾经济，要两者兼顾才行，只重视安全不重视经济的工程技术人员不是合格的技术人员。
但是还要考虑是在中间层还是顶层，如果在中间层，就必须考虑上部的荷载，包括上一层排架的静荷载和动荷载。在顶层的话，施工荷载较小，可以到75%拆。
还有一点，就是要考虑施工质量了，如果施工质量好的话可以早一点拆。否则就要迟几天了，毕竟还是安全一点好。

这要看工期紧不紧了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！