#结构计算的准确性问题# (软件篇)
落雷
落雷 Lv.7
2005年03月31日 13:03:12
只看楼主

在这里我以广厦计算软件为例, 广厦自身的一些问题也比较多,尤其是现在频繁改版,新的功能一些都不完善,基础计算不理想,梁配筋偏大,柱配筋偏小,力学模型不很完善,操作界面不好,等等等等..... 但是广厦后处理确实还可以~~所以我一直在用他 再就是PKPM,中国建筑科学研究院的成果,让人觉得“权威”2字的分量,确实广厦在一些方面比不上PKPM,如操作界面,前处理我觉得PKPM要强过广厦,建模好,最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦,计算模型多,包括特种结构,钢结构,预应力等,但是广不一定专

在这里我以广厦计算软件为例,
广厦自身的一些问题也比较多,尤其是现在频繁改版,新的功能一些都不完善,基础计算不理想,梁配筋偏大,柱配筋偏小,力学模型不很完善,操作界面不好,等等等等.....
但是广厦后处理确实还可以~~所以我一直在用他

再就是PKPM,中国建筑科学研究院的成果,让人觉得“权威”2字的分量,确实广厦在一些方面比不上PKPM,如操作界面,前处理我觉得PKPM要强过广厦,建模好,最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦,计算模型多,包括特种结构,钢结构,预应力等,但是广不一定专
PKPM后处理也不好,

软件的缺点我提得不多,因为大家设计时得情况太多,不能举尽~~

但是我在这里最最强调的是,大家在
1、结构布置时候的合理性
2、力学模型的准确性方面
3、计算荷载的选取方面
直接影响到你的计算结果,如果这3项没有把握好,或是
4、软件自身的熟练、理解方面
不够的话,那软件自身的问题意义就不大

综上所述, 手算才是最关键的 ,如果一个学计算机的精通软件那还要我们这些学结构的人干嘛??~~所以巩固自己的专业知识才是关键,当然,我们精力有限,利用软件计算这种工具是很有必要的,熟悉他是很有必要的,手算是一定要的~~
免费打赏
wgane
2007年03月23日 12:42:33
22楼
个人浅见:用软件当然好,但却有一个前提——那就是结构概念必须清楚,软件是死的,你给它什么样的模型和数据,它就按你给的算!它只是个工具!如果你结构布局不合理,模型不正确,或是数据有问题,它照算不误!所以不但要会用软件,还要知道软件的计算原理、依据!其实一个好的结构工程技术人员,他的结构思想明确,构思合理,软件才会成为利器。如果依赖软件来使结构设计合理,个人认为是本末倒置!比如加固工程,不确定因素很多,你还按新建结构那样的思路去搞,一定出问题,最起码是不会太合理!所以个人以为,软件的使用不但要有好的理论基础,而且对软件本身也必须了解——它基于什么理论开发的,性能如何!免得用了心理又不踏实,不用又不行,使自己处于尴尬的境地。
回复
frankliu109
2007年06月12日 22:34:24
23楼
结构概念非常重要,这也是我们导师一向强调的。这也是他不招本科非土木研究生的原因。
回复
kellyice
2007年09月04日 17:32:32
24楼
哈。。。虽然不是很懂。。

但也下载来用用看。。。

呵呵。

回复
ydm2000
2007年09月09日 15:31:59
25楼
普通结构,电算结构还是可以判断结果的
但是复杂结构,还是多种软件校核一下
用软件当然好,软件是死的
回复
落雷
2007年09月10日 02:14:36
26楼


表达准确,结构设计人员一定要注意啊...
回复
f12315
2007年12月27日 11:50:00
27楼
都是空话,没点实际性的东西!
回复
tcfzb
2008年03月24日 13:55:16
28楼
xuexi
回复
maxandmin
2008年07月04日 21:16:58
29楼
真是的 , 其實现代建築 , 由其公共建築 , 偏向复杂结构变化 . 如不用軟件计算 , 又有什么方法 , 有手算 , 怎可能 , 单是一个构件 , 相信要死人 , 还是要看經驗 ,及受力基制 , 傳力形式 ;
所以单是电算軟件 , 最重要是自己熟練及运用机制 .
回复
hjj770228
2008年07月09日 15:41:02
30楼
现在搞结构设计的是很多,但是有几个学的精的呀,努力努力再努力吧
回复
weichengchao14
2008年09月12日 16:26:27
31楼
现在搞结构设计的是很多,但是有几个学的精的呀,努力努力吧
回复

相关推荐

APP内打开