在这里我以广厦计算软件为例， 广厦自身的一些问题也比较多，尤其是现在频繁改版，新的功能一些都不完善，基础计算不理想，梁配筋偏大，柱配筋偏小，力学模型不很完善，操作界面不好，等等等等..... 但是广厦后处理确实还可以～～所以我一直在用他 再就是PKPM，中国建筑科学研究院的成果，让人觉得“权威”2字的分量，确实广厦在一些方面比不上PKPM，如操作界面，前处理我觉得PKPM要强过广厦，建模好，最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦，计算模型多，包括特种结构，钢结构，预应力等，但是广不一定专
在这里我以广厦计算软件为例，
广厦自身的一些问题也比较多，尤其是现在频繁改版，新的功能一些都不完善，基础计算不理想，梁配筋偏大，柱配筋偏小，力学模型不很完善，操作界面不好，等等等等.....
但是广厦后处理确实还可以～～所以我一直在用他
再就是PKPM，中国建筑科学研究院的成果，让人觉得“权威”2字的分量，确实广厦在一些方面比不上PKPM，如操作界面，前处理我觉得PKPM要强过广厦，建模好，最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦，计算模型多，包括特种结构，钢结构，预应力等，但是广不一定专
PKPM后处理也不好，
软件的缺点我提得不多，因为大家设计时得情况太多，不能举尽～～
但是我在这里最最强调的是，大家在
1、结构布置时候的合理性
2、力学模型的准确性方面
3、计算荷载的选取方面
直接影响到你的计算结果，如果这3项没有把握好，或是
4、软件自身的熟练、理解方面
不够的话，那软件自身的问题意义就不大
综上所述， 手算才是最关键的 ，如果一个学计算机的精通软件那还要我们这些学结构的人干嘛？？～～所以巩固自己的专业知识才是关键，当然，我们精力有限，利用软件计算这种工具是很有必要的，熟悉他是很有必要的，手算是一定要的～～
12楼
pkpm的砖混导荷在某些条件下有问题，所以会这样。你可以打他们的电话问问，或者上pkpm的官方论坛去问问，老问题了。
回复
13楼
做砖混，GS还是比较好的，PKPM早有耳闻砖混计算有问题～～～
回复
14楼
好贴
这是一个值得讨论的问题
讨论后，大家就知道如何用哪种软件更方便
回复
15楼
普通结构，电算结构还是可以判断结果的
但是复杂结构，还是多种软件校核一下
回复
16楼
做结构就不能全靠软件，关键还是基础知识和设计经验，虽然现在时间紧迫，但我认为手算还是很有必要的，这样我们才能作到心中有底。
回复
17楼
普通结构，电算结构还是可以判断结果的，但是复杂结构，还是多种软件校核一下，比较保险。如果是较复杂的空间结构，你手算能算得过来吗？其实结构计算软件，都是根据一些假定或边界条件，结合数学理论及各种力学理论编写出来的，最主要的是核心计算程序不能出错，所以各大设计院对比较重要的建筑都要采用两种以上的计算程序结果作比较，得出最后结论。对大型的、比较复杂的结构作手算是不可想象的。
回复
18楼
就是哈！我现在好迷茫 哦！
整天的都不知道在哪方面去努力了，结构基础知识还是软件的应用！
多谢大家的建议！
回复
19楼
结构理论,手工计算和经验判断三方面一个也不能缺少,否则结构设计的准确性合理性就无从说起.
回复
20楼
我在设计院工作十几年了，一开始，经常手算，后来随着软件的普及，
手算越来越少，好像有好几年没有手算过一根连续梁了，
静力计算手册早已束之高阁，结构力学书也找不到了，取而代之的是计算程序，
什么都是电算，不能电算的也想方设法去电算，总之，现在已经被程序彻底梆住了，
按理说工作应该轻松了，因为都让电脑去算了，可恰恰相反，我好像更忙了，
后来我知道了，研究程序花了大量时间，整理电算资料也花不少时间，
有些地方手算好像更快，最要命的是，电算是暗箱操作，要去慢慢检查，程序如有个bug，简直要了你的命。
但现在不用电算又不行，你手算的东西人家不相信，
那些审图的人非要你拿个电算数据，比如，12层框剪，核心筒下的厚板桩伐，
以前是经验，6公分一层，构造配筋，现在硬要搞个桩反力图和配筋图，
要知道，那都是根据沉降算出的，准吗？，一个本来就是粗略和近似的东西却要精确到小数点后三位，是搞航天飞机吗？啼笑皆非,
好了，电算、电算还是电算，搞得连1/8ql平方都快不会了
回复
21楼
软件只是工具,能够减轻一些工作量,但长时间的运用电脑或依赖后,对于理论方面或许变得生熟,老先生从无电脑时代到今天,他们的经验或理论方面要娴熟的很~要向他们学习~
回复
