在这里我以广厦计算软件为例， 广厦自身的一些问题也比较多，尤其是现在频繁改版，新的功能一些都不完善，基础计算不理想，梁配筋偏大，柱配筋偏小，力学模型不很完善，操作界面不好，等等等等..... 但是广厦后处理确实还可以～～所以我一直在用他 再就是PKPM，中国建筑科学研究院的成果，让人觉得“权威”2字的分量，确实广厦在一些方面比不上PKPM，如操作界面，前处理我觉得PKPM要强过广厦，建模好，最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦，计算模型多，包括特种结构，钢结构，预应力等，但是广不一定专
在这里我以广厦计算软件为例，
广厦自身的一些问题也比较多，尤其是现在频繁改版，新的功能一些都不完善，基础计算不理想，梁配筋偏大，柱配筋偏小，力学模型不很完善，操作界面不好，等等等等.....
但是广厦后处理确实还可以～～所以我一直在用他
再就是PKPM，中国建筑科学研究院的成果，让人觉得“权威”2字的分量，确实广厦在一些方面比不上PKPM，如操作界面，前处理我觉得PKPM要强过广厦，建模好，最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦，计算模型多，包括特种结构，钢结构，预应力等，但是广不一定专
PKPM后处理也不好，
软件的缺点我提得不多，因为大家设计时得情况太多，不能举尽～～
但是我在这里最最强调的是，大家在
1、结构布置时候的合理性
2、力学模型的准确性方面
3、计算荷载的选取方面
直接影响到你的计算结果，如果这3项没有把握好，或是
4、软件自身的熟练、理解方面
不够的话，那软件自身的问题意义就不大
综上所述， 手算才是最关键的 ，如果一个学计算机的精通软件那还要我们这些学结构的人干嘛？？～～所以巩固自己的专业知识才是关键，当然，我们精力有限，利用软件计算这种工具是很有必要的，熟悉他是很有必要的，手算是一定要的～～
2楼
结构理论,手工计算和经验判断三方面一个也不能缺少,否则结构设计的准确性合理性就无从说起.
回复
3楼
结构理论,手工计算和经验判断三方面一个也不能缺少,否则结构设计的准确性合理性就无从说起.
回复
4楼
当然手算固然是好的。但现在如果你在做工程的时候在继续手算的时候别说是自己了，就凭工程的紧迫性和单位的效益也是通不过的。但手算的基础是必要的，结构工程师的重要性就在于他对一些特殊构件的处理和计算准确性的合理判断。
回复
5楼
我真的搞不懂：做结构设计的不好好学好工程力学，整天极为肤浅的流于表面讨论软件的应用，有什么用呢？结构工程师的力学理论水平一代不如一代，是教育的责任还是设计师自身的责任？建议大伙有空去看看有关FEM的讨论，了解一下自己的力学水平处在什么位置，而不是徒劳的没完没了的讨论这些破软件怎么操作！
回复
6楼
现在就是有这样的的情况，好像会用软件就可以搞设计，有的连基本的结构知识都没有的都要搞，听说有的搞计算机的都要来搞结构设计了,z真是奇怪，有的连结构体系和布置都不知道，只会计算机的还来搞设计，世道真是怪了
回复
7楼
嘿嘿，大家确实说得有理啊，不过结构要玩精的话，我们就可以鄙视他们了～～～
回复
8楼
现在搞结构设计的是很多，但是有几个学的精的呀，努力努力吧
回复
9楼
做设计就不能全靠软件，关键还是基础知识和设计经验，我们聘的一教授级老高工，电脑一窍不通，但水平在那里放着，谁不服他啊。软件不过是为了减轻一些工作量。
回复
10楼
6+1砖混底层受压比较（参数相同240厚，M10，MU7.5,）：
PKPM:计算通过.
GSCAD:计算不够.
手算:不够.
原因:影响系数问题,PKPM偏大,GS较合适.
请大家谈谈.
回复
11楼
谢谢,这些内容对于结构设计很有好处.
回复
