#结构计算的准确性问题# (软件篇)
落雷
落雷 Lv.7
2005年03月31日 13:03:12
只看楼主

在这里我以广厦计算软件为例, 广厦自身的一些问题也比较多,尤其是现在频繁改版,新的功能一些都不完善,基础计算不理想,梁配筋偏大,柱配筋偏小,力学模型不很完善,操作界面不好,等等等等..... 但是广厦后处理确实还可以~~所以我一直在用他 再就是PKPM,中国建筑科学研究院的成果,让人觉得“权威”2字的分量,确实广厦在一些方面比不上PKPM,如操作界面,前处理我觉得PKPM要强过广厦,建模好,最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦,计算模型多,包括特种结构,钢结构,预应力等,但是广不一定专

在这里我以广厦计算软件为例,
广厦自身的一些问题也比较多,尤其是现在频繁改版,新的功能一些都不完善,基础计算不理想,梁配筋偏大,柱配筋偏小,力学模型不很完善,操作界面不好,等等等等.....
但是广厦后处理确实还可以~~所以我一直在用他

再就是PKPM,中国建筑科学研究院的成果,让人觉得“权威”2字的分量,确实广厦在一些方面比不上PKPM,如操作界面,前处理我觉得PKPM要强过广厦,建模好,最主要的是PKPM的内力显示在很大程度上强过广厦,计算模型多,包括特种结构,钢结构,预应力等,但是广不一定专
PKPM后处理也不好,

软件的缺点我提得不多,因为大家设计时得情况太多,不能举尽~~

但是我在这里最最强调的是,大家在
1、结构布置时候的合理性
2、力学模型的准确性方面
3、计算荷载的选取方面
直接影响到你的计算结果,如果这3项没有把握好,或是
4、软件自身的熟练、理解方面
不够的话,那软件自身的问题意义就不大

综上所述, 手算才是最关键的 ,如果一个学计算机的精通软件那还要我们这些学结构的人干嘛??~~所以巩固自己的专业知识才是关键,当然,我们精力有限,利用软件计算这种工具是很有必要的,熟悉他是很有必要的,手算是一定要的~~
免费打赏
hrbzsq
2008年12月02日 01:25:09
32楼
:handshake :handshake :call: :handshake :handshake
回复
czh816
2009年01月05日 09:47:07
33楼
结构概念要清晰,基本力学要精通,软件更是要熟练!
回复
yygr
2009年03月07日 17:03:32
34楼
:lol
我想做设计
但一直都没有机会
现在整天看书
学一些概念
但是去应聘的时候
管招聘的却一再强调
PKPM、CAD等等一些软件的应用
甚至于他们会这样说
只要你软件用的好
一样可以做设计
郁闷了
我该向着什么方向去努力
:Q
回复
guo4033778
2009年03月09日 15:06:03
35楼
这些用处好象都不是很大啊!
回复
jiangming_0606
2009年03月26日 21:55:52
36楼
嗯 才初出茅度
向各位学习
回复
koori
2009年05月13日 17:40:41
37楼
手算固然很重要,但還是很費時的~~~
如果一個大工程用手算,那不累死才怪!!!!
目前我也用廣廈,但在尋求更好的結構計算軟體中……
回复
cczz0313
2009年09月27日 20:06:01
38楼
呵呵 学习中
回复

相关推荐

APP内打开