按说这些试验是在施工现场做的，在监理的监督下进行即为有效。可目前许多地方都在使用权力在进行创收。像楼主说的这种情况就是质监站已经和某检测公司达成共识。用他们来强迫施工单位进行第三方检测，他们来坐收渔利。对于强迫执行第三方检测时一般价格偏高，那时可以到计量监督局的检测站进行检测也是有效的。

正常这个检验是在材料进场做，一般都是施工方自己做的，施工验收资料表里都有专门的表格，做法就是8楼的。
想说一点，就是现在大多数安装单位的领导对资料都不重视，工地项目部的资料员一般都是新进的大学生，连规范都没看过，既不懂技术也不懂施工质量，做的很累。做好资料其实也是很不容易的工作，只有当你有个3年左右的工作经验，对规范对施工有了比较深的了解，那时候才水到渠成。

厂家提供实验报告，及质量合格证，证书上及说明书有，管道打压检验一下就行

试验报告由生产厂家提供，我想质量监督站要的一定是厂家提供的检验报告，不过施工过程也要做一般是和管道一起做了，规范有规定，3.2.3 进场的主要器具和设备应有安装使用说明书是抓好工程质量的重要一环。调研中了解到器具和设备在安装上不规范、不正确的安装满足不了使用功能的情况时有出现，运行调试不按程序进行导致器具或设备损坏，所以增加此内容。在运输、保管和施工过程中对器具和设备的保护也很重要，措施不得当就有损坏和腐蚀情况。
3.2.4 阀门安装前，应作强度和严密性试验。试验应在每批（同牌号、同型号、同规格）数量中抽查10%，且不少于一个。对于安装在主干管上起切断作用的闭路阀门，应逐个作强度和严密性试验。
说明：3.2.4 取消了原《规范》第2.0.14条“如有漏、裂不合格的应再抽查20％，仍有不合格的则须逐个试验”。调研中了解到目前国内小型阀门厂很多，但质量问题也很多，若保留此条款内容则给施工单位增加了很大工作量，而且保护了质量差的产品。国内大企业或合资企业的阀门质量相对较好。3.2.5 阀门的强度和严密性试验，应符合以下规定：阀门的强度试验压力为公称压力的1.5倍；严密性试验压力为公称压力的1.1倍；试验压力在试验持续时间内保持不变，且壳体填料及阀瓣密封面无渗漏。阀门试压的试验持续时间应不少于表3.2.5的规定。说明：

是自己做，打出实验记录让监理签字确认就可以了

最好还是按《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》的有关要求做，否则空调水系统调试出现阀门内漏就难办了

现场抽取10%做强度及严密性试验

试验报告由生产厂家提供，我想质量监督站要的一定是厂家提供的检验报告，不过施工过程也要做一般是和管道一起做了，规范有规定，3.2.3 进场的主要器具和设备应有安装使用说明书是抓好工程质量的重要一环。调研中了解到器具和设备在安装上不规范、不正确的安装满足不了使用功能的情况时有出现，运行调试不按程序进行导致器具或设备损坏，所以增加此内容。在运输、保管和施工过程中对器具和设备的保护也很重要，措施不得当就有损坏和腐蚀情况。
3.2.4 阀门安装前，应作强度和严密性试验。试验应在每批（同牌号、同型号、同规格）数量中抽查10%，且不少于一个。对于安装在主干管上起切断作用的闭路阀门，应逐个作强度和严密性试验。
说明：3.2.4 取消了原《规范》第2.0.14条“如有漏、裂不合格的应再抽查20％，仍有不合格的则须逐个试验”。调研中了解到目前国内小型阀门厂很多，但质量问题也很多，若保留此条款内容则给施工单位增加了很大工作量，而且保护了质量差的产品。国内大企业或合资企业的阀门质量相对较好。3.2.5 阀门的强度和严密性试验，应符合以下规定：阀门的强度试验压力为公称压力的1.5倍；严密性试验压力为公称压力的1.1倍；试验压力在试验持续时间内保持不变，且壳体填料及阀瓣密封面无渗漏。阀门试压的试验持续时间应不少于表3.2.5的规定。说明：

11楼说的对，我们也从来没做过，资料都是编的

阀门进场要做的，资料里面有表格呀