地基承载力为什么要进行修正?
江南9527
江南9527 Lv.8
2005年03月29日 10:48:24
只看楼主

地基承载力为什么要进行修正?构造手册上说当基础宽度大于3m或者埋深大于0.5m时候,需要修正我觉得说的不清楚啊。各位能不能帮我解释一下为什么要修正?!当实际情况有变时,比如场地土有回填什么的,是否要另外考虑了?修正是为了什么?!!!

地基承载力为什么要进行修正?
构造手册上说当基础宽度大于3m或者埋深大于0.5m时候,需要修正

我觉得说的不清楚啊。各位能不能帮我解释一下为什么要修正?!

当实际情况有变时,比如场地土有回填什么的,是否要另外考虑了?

修正是为了什么?!!!
免费打赏
suishijun
2005年10月31日 16:28:51
44楼
请教高手赐教:对于独立基础,四周封闭的箱基需进行深度修正,本人可以理解.但对于两面围封,两面临空的情况(比如开挖渠道上的水闸,顺水流和垂直水流方向埋土深度不一),地基承载力如何修正?请大虾赐教.先谢了,本人对岩土较感兴趣.
回复
waaach
2005年11月01日 10:14:57
45楼
要搞清承载力的修正,先要搞清地基承载力的实质。从普朗德尔承载力公式或魏锡克承载力公式都可看出,承载力和土的粘聚力、土的重度、超载、基础宽深有关。可参见5.2.5条。一般勘察报告给出的地基承载力特征值是载荷试验或原位测试的结果,比如某建筑物地基,其下有三层土,测第二层土的承载力时先挖掉第一层土,在第二层土的表面作试验,这样就少了上面的超载了,因此当土方回填后,相当于增加了一个超载,因此要修正。实际上地基的破坏形式有三种,规范上的只是对于整体破坏形式地基的修正,对于另外两种破坏形式,目前还没有理论解,只有经验公式。对于两面临空的情况,我觉得不应该再进行修正,直接用试验得到的地基承载了。
回复
chujunkuan
2005年11月01日 13:14:34
46楼
地基允许承载力是有条件的,B小于2米,H小于3米,但施工时就没有人考虑了
往往是挖开后施工,回填就没有人重视了,应该是公路挡墙的外面是不应该挖了,不回填。
回复
favorstary
2005年11月06日 23:26:53
47楼
宽度修正:考虑了基础两侧的摩擦力
深度修正:考虑基础两侧土的抗剪强度的影响,埋置深度大,破坏时滑动面(线)长,提供的抗剪强度越多
回复
kibo
2005年11月07日 10:11:58
48楼
修正是对的,按规范要求,应适当加大
回复
cmg_saint
2005年11月15日 13:44:22
49楼

理解与解释是错误的,看看有关资料就明白了。
回复
hwh929
2005年11月15日 14:45:42
50楼
按七楼说的做复合地基或桩基础就不应修正了,,是不是???

tiandaochouqin218

七楼说的不对啊

回复
dgy167
2005年12月16日 23:40:26
51楼
七楼的说的关于修正的问题肯定不对,埋深的问题是正确的。修正的问题十六楼说的是对的。
回复
gljhc
2006年01月22日 20:17:39
52楼
我对承载力的修正问题也是一知半解,勉强谈谈我的看法:
1.按地基规范,地基承载力特征值fak是由浅层平板载荷试验得出的,载荷试验规定试坑的底面尺寸应大于等于载荷板的3倍,目的是试验中消除边载,可以理解为载荷板无埋深,fak为无埋深结果。
2.浅基础都有埋深,基础底板周边存在q=rd大小的边载,由于边载的约束作用,基础底面地基土抗剪强度(承载能力)得以提高,故对fak的深度修正,就是对其无边载的修正。至于实际修正时为何扣除0.5m(d-0.5),还忘高手指点。
3.对于宽度修正的道理也望高手指点。
回复
jeter2001
2006年03月30日 16:55:55
53楼
看你们讨论这么多,我都不知道该学习谁的好,各有各的观点,有点乱;能否出现个专家级人物出来说说?
回复

相关推荐

APP内打开