yes.

According to Bearing capacity formular:

q=c*Nc+p*Nq+1/2*B*r*Nr

where p=rD and B is the width of foundation

sorry for unsupporting chinese input in our system. that is why i am just writing English here. sorry guys!

18楼讲的有道理

这位朋友，我实在不忍也不愿扣广大朋友们的积分，本论坛有灌水的地方，大家可以去那种地方。但是在专业技术的论坛里面，我想请朋友们真正的支持一下，发表你们自己的看法。请支持论坛的发展。谢谢了。

解释如下：因为地基原位试验的数据变异较大（深度、受荷板大小等等），故都统一到实验室标准状态下，一般为标准大小单向受力状态，再统一修正到3米宽，0。5米深，作为地基承载力标准值。设计时再按实际基础宽度和埋深进行修正，得到设计值。修正主要是对三向受力状态对承载力的提高进行修正，而且以深度为主。所以我们通常只对深度进行修正。
对于地基处理后的土层，理论上可以修正，但考虑到地基处理施工的变异较大，作为一种安全储备而不再修正。

我现在正在学基础工程,不过对这些专业的知识我还不是很了解,所以进来看一下真的是受益匪浅!呵呵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

从传统的观点看平三向应力是必需考虑的，而地土力学中主要通过平面应力体系推导的，而基础加大了加深了过后土体周围土休约束变形就更不容易了。而现在用计算机数值方法分析将可以提供给我们更确切的答案。

一位博导跟我说过:
基础越宽,基底应力越均匀,承载力越大;
基础越深,基底四周土压力越大,抵抗基底土层隆起的力越大,承载力越大;
所以应修正.

觉得大家讨论的挺积极，看后受益匪浅，特别是lxq5926 Ｚhangnaiher0504的回复，谢谢各位．

先好好读土力学吧

实验表面，地基承载力不仅与土的性质有关，还与基础的大小、形状、埋深以及荷载的情况有关。这些因素对承载力的影响程度又随土质的不同而不同，在采用载荷实验或原位实验的经验统计关系等确定地基承载力标准值时，考虑的是对应于标准条件或基本条件下的值。而在进行地基基础设计和计算时，考虑的是承载力极限状态下的标准组合，即采用荷载设计值，所以对某个实体基础而言，就应该计入它的埋深和宽度给地基承载力特征值带来的影响，进行深度和宽度修正。
（一）、承载力宽度修正
根据大量的载荷资料表明：对于&oslash;k>0的地基土，其承载力的增大随&oslash;k的提高而逐渐显著。若地基底部的宽度增大，地基承载力将提高，所以地基承载力标准值应予以宽度修正。当b>6m时，修正公式必将给出过大的承载力值，出于对基础沉降方面的考虑，此时宜按6m考虑。另一方面，当b<3m时，根据沙土地基的静载荷资料表明，按实际值计算的结果偏小许多，所以《地基规范》又规定，当基底宽度小于3m时按3m考虑。
（二）、承载力深度修正
静载荷实验又表明：地基承载力随埋深d显线形增加趋势，即深度修正系数将增大。实际上，如果埋深d越大，那么基础以上的土可做边载考虑，基底处土体所受到的上覆压力越大，使基础产生失稳和破坏的荷载也越大，也就是说，埋深越大，地基承载力越高。值得注意的是，深度修正系数是根据同样宽度但埋深不同的载荷板实验，得出随埋深增大而承载力增长的规律确定的。但由于载荷板实验的埋深有限，所以得出的规律也只能在有限的范围内运用。有些根据直径为200~300mm的小载荷板所做的实验结果表明：同样存在着一个约4d左右的临界深度，超过此值时，承载力的增长规律不明显。所以在有些地区确定大直径桩的承载力时，由于静载荷实验的困难，就套用天然地基承载力再加上深度修正的办法得出桩的端承力，对此必须慎重对待，务必不超过当地的经验值。