其实这个问题，也是昨天刚发现的！因为现在基本上都是节能建筑，通过计算所得的热负荷比较小，我们这里热指标计算值也就30左右，但是如果按这个负荷布置地热盘管，间距太大，所以施工图中，盘管间距都是经验值，应当说这个经验值比较可靠，毕竟是多年的设计及使用成果的总结！！不过间距的计算值与实际值的不同，正是问题的根本！表现在每个小系统（分集水器）的热负荷如何计算？1.盘管的散热量如何计算，是按所布盘管的间距，计算其理论散热量？
其实这个问题，也是昨天刚发现的！因为现在基本上都是节能建筑，通过计算所得的热负荷比较小，我们这里热指标计算值也就30左右，但是如果按这个负荷布置地热盘管，间距太大，所以施工图中，盘管间距都是经验值，应当说这个经验值比较可靠，毕竟是多年的设计及使用成果的总结！！
不过间距的计算值与实际值的不同，正是问题的根本！表现在每个小系统（分集水器）的热负荷如何计算？
1.盘管的散热量如何计算，是按所布盘管的间距，计算其理论散热量？
2.按经验热指标，以面积大小估算？
2楼
第一条：如果按实际盘管间距的理论散热量作为热负荷，负荷太大，但是如果不按这个值选立管，那么应该说地热盘管肯定达不到设计要求的散热量，因为供热介质的循环量不够，或者……；
第二条：我师父要求我这么做的，我觉得有道理，以整个系统来看，这样做好像保证了供热效果，所以合理，但感觉有问题；
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2008-10-24 11:27 编辑 ]
回复
3楼
立管管径计算时，我按等温降计算，比摩阻30-60左右；而1#的热负荷计算方法，1法热负荷是2法的接近一倍，也就是说，我按2法的热负荷和比摩阻30-60选的管径，和1法的热负荷加比摩阻60-120选的管径其实一样！
万分期盼有高手及有经验的前辈可以指点一二！！
也希望大家可以各抒己见，谈谈自己的看法！！！
谢谢！
[
本帖最后由 zqbxlk 于 2008-10-24 11:35 编辑 ]
回复
4楼
:( 出贴多日，无人问津啊！！
回复
5楼
支持一下，我也正在算这玩儿意
回复
6楼
其实你的问题是认真扣的话比较有争议的问题
地暖的热负荷计算，你是否考虑了户间传热（地暖户间一般不计算楼板，但是户墙是应该计算的）
忽略户间会使房间的负荷偏小，计算管间距偏大
计算盘管的散热面积时，有无考虑家具等的遮挡系数
如果没有考虑，也会使间距偏大
另外，地面覆盖物也会影响传热
比如，有否地毯
实际上对散热影响特大，说明中应特别交代计算时是按什么地面考虑的，有否考虑地毯
按这个思路算下来
间距不可能太大了
------------------------------------------------
立管计算
原则上
立管计算时，其热负荷不应含户间传热（只带了一户的管道部分例外）
但是由于节能建筑的计算热负荷太小
实际上，建筑保温做的很难完全达到设计要求
加之，热媒温度因各种的原因一般达不到设计参数
所以，实际上，热水流量几乎都大于设计流量
立管管径应考虑这一因素影响
我个人是使用含户间的热负荷计算的
回复
7楼
唉，俺也正在考虑这个问题
不知经过一年实践，楼主有新的体会没有？
严格按节能标准设计、管径较小，但担心实际运行中运行参数达不到设计标准，导致出现不热现象
按传统非节能建筑标准设计，管粗片多，但业主认为不合理，没有体现节能建筑的特点哈
很纠结哈
回复
8楼
呵呵，就是，现在主管不敢放小，片数是减了一点，但还是比计算放了不少，地暖尤为严重，路总是要一步步的走啊
回复
9楼
新手上路，学习之中
回复
10楼
我也一直纠结于这个问题，问师傅的意思是偏大选
回复
11楼
学习学习..........................
回复
