底部固端我也看到了，因为不是实际工程，楼主也可能是比较随意，可以另当别论。
我还有一事弄不懂的是，同一个墙面，面荷载显示好象不在墙板的不同一面，是不是因为坐标系的原因？
还有，楼主的模型明明只有6个工况，何来9个工况？

按照斑竹意见修改了,裂缝宽度还是只有0.001左右,而当板厚200mm时应该在0.14mm左右,差100倍,而内力值基本是正确的,估计是裂缝计算有点问题,请斑竹仔细核查一下.

水池的底部设置了嵌固,我准备比较一下设置弹簧后的结果,但是还没来得及比较,裂缝就出问题了.
谢谢指点!

面荷载显示好象不在墙板的不同一面，应该是因为坐标系的原因,计算结果是对的
斑竹的意思是 恒 活 作为第一第二工况,水 土 压力作为其它工况,我这样做了,还是不对.
而且工况顺序应该不影响结果,内力是对的,裂缝就应该也是对的

恩，好的！
在单元编号显示时，发现有重复，说明你的板单元有重复，这样刚度就增大了一倍；
建议你运行单元整合命令后再生成计算文件，重新计算一次看计算结果。
面荷载显示好象不在墙板的不同一面，是因为坐标系的原因。
工况顺序是不影响结果，但是程序隐含的构件自重都放在第0工况，如果不改过来的话，构件自重就和土压工况放在一起了，这就不对了。（也可以把构件自重放在你新设的工况）
方便的话，请留下您的联系方式，谢谢！
也可以电话联系我们：021-65523438，021-65544055 也可以加入qq群：35673972与大家交流学习，欢迎你的加入！

查面荷载明显比查坐标系方便，再者，看不出那几块板的坐标系有什么不同，版主或者楼主能否贴个放大图上来解释一下？

还是请斑竹解释一下原因吧,谢谢

[ 本帖最后由 zallan2001 于 2008-9-20 14:33 编辑 ]

个人认为裂缝计算没错，楼主的组合并没有单独土压与自重的组合，这一点我本来有疑问，所以在10楼提了应该另列控制工况，问题是，即使保留楼主的第一工况（土压）作为一个组合，此时裂缝也是极小啊（比楼主原来的模型所示裂缝有所增大）。

我把其它工况删除，只保留恒载及土压，裂缝计算正常（0.16mm左右,记不太清了)，我也有其它只加了土压的小模型，计算均正常，而且我对比了原模型裂缝计算结果，其数值与所有荷载均加上（软件自动组合）工况一致。
究竟是否如此，还是请版主测试一下。
谢谢！

水池是比较麻烦的特种结构，计算工作量大，而且有诸多假定，有时候用SAP计算，但底板的边界条件模拟又始终是个问题。
还没有用过STRAT，不知道STRAT在水池计算方面的功能如何？特别是一些大型的复杂的水池，譬如水池采用桩基等等。

strat还是比较不错的,计算水池很方便,就是可能有点小bug,至于采用桩基地水池,计算内力应该没问题.