地震作用下和风荷载作用下的结构基本自振周期是不是一个东西?
peilijian
peilijian Lv.3
2008年08月28日 23:18:41
只看楼主

"地震作用下的结构自振周期"和"风荷载作用下的结构基本自振周期"是不是一个东西?我觉得应该是一个东西。可为什么烟囱的自振周期在《荷规》中计算风载时的自振周期与《烟规》中计算地震时的自振周期公式不一样呢?

"地震作用下的结构自振周期"和"风荷载作用下的结构基本自振周期"是不是一个东西?
我觉得应该是一个东西。可为什么烟囱的自振周期在《荷规》中计算风载时的自振周期与《烟规》中计算地震时的自振周期公式不一样呢?
免费打赏
sunjy1
2008年08月29日 09:55:12
2楼
不一样就不是一个东西
分别用自己的计算公式就可以了
回复
cailang200
2008年08月30日 00:09:14
3楼
我认为应该一样,因为结构自振周期是结构本身的属性,与外力无关,可能形式不同罢了
回复
wangrui01
2008年08月31日 00:24:58
4楼
当然一样,好好看规范
回复
lily200209
2008年08月31日 17:06:21
5楼
都是自身的设计周期,当然一样了。
回复
lbp009
2008年09月04日 11:15:35
6楼
应该是一样的,但是各个规范的编写人员的认识或者叫经验公式是不一样的,但是都差不多!!
回复
yulan-lala-0322
2008年09月04日 11:36:51
7楼
我也为这个问题和别人争论过,我认为是一样的,可谁也说服不了谁
回复
nepoleon2
2008年09月05日 16:18:17
8楼
自振周期是结构本身的属性,结构长什么样就已经定来了,还管他妈区别受到啥作用?
回复
nepoleon2
2008年09月05日 16:18:55
9楼
自振周期是结构本身的属性,结构长什么样就已经定来了,还管他妈区别受到啥作用?
回复
chinalxb
2018年11月15日 13:43:57
10楼

结构的自振周期是结构本身的属性,规范给出的经验公式稍有不同,也是可以理解的。我们采用不同的结构有限元分析软件得出的结果都不一定一样。结构设计应该寻求一个合理的结果。

回复

相关推荐

APP内打开