抗规5.4.2条规定，结构构件的截面抗震验算，按S《R/rRE计算，从表面上看，好像抗震验算是提高了结构的抗力，好像没有必要进行抗震验算了；其实不然，S《R是在无地震作用组合的条件下的，其中的S不包括地震作用组合，一般就恒荷载和活荷载组合；但是S《R/rRE中的S是包括地震作用组合的，一般地震作用组合的地震力效应是很大的，但是考虑到地震作用的偶然，故引入了该系数以节约建造成本，同时也有一定量的安全储备；
抗规5.4.2条规定，结构构件的截面抗震验算，按S《R/rRE计算，从表面上看，好像抗震验算是提高了结构的抗力，好像没有必要进行抗震验算了；
其实不然，S《R是在无地震作用组合的条件下的，其中的S不包括地震作用组合，一般就恒荷载和活荷载组合；
但是S《R/rRE中的S是包括地震作用组合的，一般地震作用组合的地震力效应是很大的，但是考虑到地震作用的偶然，故引入了该系数以节约建造成本，同时也有一定量的安全储备；
希望不理解的人可以加我qq哦510485539，大家都是从不会到会，一起交流吧
2楼
感谢楼主的分析.个人理解,rRE是因为地震力是瞬间荷载,构件的承载力实际要大于恒载作用下的承载力,所以进行调整.至于楼主说的地震作用的几率很小,我想,在恒载和活载的组合系数里面已经体现了.
回复
3楼
恕我直言，楼主的理解是不妥的。
“一般地震作用组合的地震力效应是很大的”这句话一点也不科学，四川地震了，我们这里即使组合这次地震影响，也不大呀。
我不理解楼主说的“引入了该系数以节约建造成本，同时也有一定量的安全储备”是根据什么推出来的。
看看规范的条文解释，我的理解是这样，按理应该验算地震作用下的弹塑性变形验算，而这样又麻烦，为了减少工作量及符合设计习惯，才变相的用S《R/rRE这个公式。
回复
4楼
没个人都有自己的理解
不知道到底谁的对哦
回复
5楼
能在这里和大家相见真的很高兴，希望通过我们的交流，大家共同进步！
回复
6楼
多谢楼主分享资料
回复
