做为一名从事了20多年建筑给排水设计人员,今天我想向大家提出我的这个观点---- 减压阀是高层建筑生活供水系统中的一大害.其害处为:1是能源浪费,将给水压力提升后,又通过减压阀来减压,本身就是对能源的浪费行为.2是减压阀的毛病多,容易出现问题,维修工作量大,造价高,系统工况不稳定,压力不稳定,用水配件容易损坏,系统运行水锤及躁声大.建议:将供水系统修改为10层楼或以内为一个生活给水系统分区,这样系统内的给水压力数据全可以控制在规范允许范围内,系统压力稳定,系统中基本上不需要增加减压阀组,系统供水安全可靠节能.应养成一个比较好的设计习惯,尽量减少系统内的减压阀组的设计采用.
做为一名从事了20多年建筑给排水设计人员,今天我想向大家提出我的这个观点---- 减压阀是高层建筑生活供水系统中的一大害.
其害处为:1是能源浪费,将给水压力提升后,又通过减压阀来减压,本身就是对能源的浪费行为.2是减压阀的毛病多,容易出现问题,维修工作量大,造价高,系统工况不稳定,压力不稳定,用水配件容易损坏,系统运行水锤及躁声大.
建议:将供水系统修改为10层楼或以内为一个生活给水系统分区,这样系统内的给水压力数据全可以控制在规范允许范围内,系统压力稳定,系统中基本上不需要增加减压阀组,系统供水安全可靠节能.应养成一个比较好的设计习惯,尽量减少系统内的减压阀组的设计采用.
2楼
如果采用质量较好的减压阀，就不会出现以上情况，增加供水分区的话，甲方会认为投资较大。其实我们作设计也很无奈啊。甲方一般选择产品时总喜欢价格比较低的，地球人都知道，一分钱一分货的道理。好产品其价格也好啊。
回复
3楼
LZ说的是个问题,大家都知道，可是实施起来没那么容易,毕竟设减压阀是规范允许的,甲方都会考虑造价问题的.
回复
4楼
如何控制,是个难题吧.最上层的入户水压要大于10米,加了10层的层高,最下层的入户管不要减压?
回复
5楼
楼主说的问题用进口减压阀基本可以避免，当然价格要贵一些
回复
6楼
我现在也有一个工程要用减压阀，有质量可能的减压阀给介绍一下，价格要合理。
回复
7楼
一般情况10层内是不需要设置减压阀的，4层以下有市政直供，5层及以上加压，水压不会有问题。
回复
8楼
加压需要分区的，一般生活给水最好能采用两套变频给水设备，系统问题；甲方不愿出钱，那没办法，减压阀没什么不好！现在的设计不可能是你说了算，要习惯！
回复
9楼
与一楼有同感。 要区别对待：楼层很多时，还是分压供较好，节能、安全，但多一套设备。如果超压层数不多，还是选降压阀经济，质量较差的低价阀，可试两阀串联降压，如果坏了一个，压力虽较高，但不会超压，而后快修复。
回复
10楼
想法是好的，但是对于现在的社会实施难度很大。首先，大家现在做的很多都是房地产开发商的住宅，这种设计最多。对于开发商而言，他不愿意去投资一套设备的，如果能用减压阀减压的他绝对不会上第2套设备。再次，节能不节能的事情都是后知的，前期的时候根本没人会去管，你只能建议，但是对于开发商的一次性投资他是不愿意的。比如说一个住宅35层，在建筑上说是超过100米的，已经要求严格了，你如果在考虑分区设设备的话一次性投资费用太大。哪个开发商都不会这样考虑。如果在考虑消防同样的问题，那这个设计你都可以不用做了。
回复
11楼
想法是好的，但是对于现在的社会实施难度很大。
首先，大家现在做的很多都是房地产开发商的住宅，这种设计最多。对于开发商而言，他不愿意去投资一套设备的，如果能用减压阀减压的他绝对不会上第2套设备。
再次，节能不节能的事情都是后知的，前期的时候根本没人会去管，你只能建议，但是对于开发商的一次性投资他是不愿意的。比如说一个住宅35层，在建筑上说是超过100米的，已经要求严格了，你如果在考虑分区设设备的话一次性投资费用太大。哪个开发商都不会这样考虑。
回复
