【设计微话题】第二十一期生活中具象建筑扎堆，这种现象我们该如何看待？

微话题

中国建筑在大量建设的同时，涌现了一大批具象设计，典型的有钱币大厦、钢琴建筑、“福禄寿”大厦、乒乓球大厦等，每提到全国最丑陋建筑的时候，这些大厦就会毫无悬疑入榜，这些具象建筑真的很丑吗？亦或是这些建筑并没有我们想象中的那么糟糕？今天我们一起来聊聊。

不看好具象建筑：

观点一：

由于具象建筑设计门槛低，表现过于直白缺少内在精神，并且大多数比如望远镜、小提琴、树桩、爱奥尼克柱式、酒瓶……这些东西本来就不为容纳人类而存在，结构、形式也就不符合人类使用的合理性，所以具象建筑显得有些幼稚。

观点二：

具象建筑好不好，或者说建筑的好坏评价，往往并不简单，媒体评论往往太过外行，看看娱乐就行了，毕竟建筑也是一种消费品，或者……奢侈品。往城市层面想，我们还是要稍稍抵制一下具象建筑的，毕竟一个城市的风貌不应该由具象建筑决定，而应由哪些约定成俗的建设经验来指导。比如古代福州居民的马头墙，日本居民的栅栏门窗等，之间相互组中，而又有各种的性格。（悟言绘语）

观点三：

建筑不是雕塑。它的形式要反映它的功能。而且建筑一般都是大尺度的构筑物，如果单纯地模仿一个东西，比如五粮液酒瓶，乒乓球拍。因为尺度被放大了，就会因为失真而不协调。建筑本身因为功能需要，肯定是要开窗采光，所以不可能形成等比例完美放大一个物件的效果。

具象建筑并没有那么糟：

观点一：

具象设计自古存在，对于设计师来说是一种“很便利”的设计方法。对于开发商来说，具象设计作品能快速标新立异，产生眼球经济。对于社会大众来说，具象设计作品作为一种“公共艺术”介入到了城市空间，这对我国现在缺乏公共空间的城市来说，具象设计作品成为普通大众茶余饭后的谈资或公共场所。所以，中国在持续的城市化进程中还有可能出现更多的具象设计。（赖文波）

观点二：

具象性的设计是一种表达的欲望，其直接目的是取悦消费者。建筑的投资方是甲方，终端客户是老百姓。比起取悦建筑师自己，我认为取悦甲方和老百姓没有什么错误。

观点三：

将建筑以外的一种事物作为构思的灵感，激发并调动诸如功能、空间、构造、结构等各种建筑必备要素的参与，最终实现一种“似与不似之间”，也就是将被模仿的事物的活力充分体现在完成的建筑作品中，又不失建筑在自己特定尺度上的真实感，这样的模仿是无可厚非的。比如鸟巢，在形似的同时并未失去作为建筑的真实尺度和体验。

观点四：

很多人不知道天子大酒店（俗称的“福禄寿”大厦）得过吉尼斯世界纪录，并获“2001年吉尼斯最佳项目奖”。理由是世界上最大的“具有使用功能的象形建筑”。大家批评这个建筑焦点往往集中在形象的格调上，觉得庸俗可笑，但纯粹从形态上讲我觉得天子大酒店的造型可以算是生动的，包括仙人的拐杖，几个仙人面部表情的刻画，甚至我觉得施工队的技术都不低，那么坎坷不平坑坑洼洼的表面施工队都能采用各种方式把瓷砖贴满，还能把每个色块的瓷砖区分得干干净净，培训一下可以直接拉去给王澍砌瓦爿墙了。不管怎么分开来看，看表皮的厚度，瓷砖的大效果，造型的生动成都，这个建筑都有可圈可点之处，可终究，在大部分人看来，这还是一个不太登得了大雅之堂的建筑。（作者：许殇）