个人观点认为要一分为二来讨论：
1、根据总包付款条件来约束分包付款条件应是有效的，因总包付款节点及付款比例是明知的，可预见性的。

2、但类似分包人承诺等，承包人未收到发包人付款不向分包人支付诸如此类，且承包人怠于主张债权，有无限风险之嫌，有违诚实信用及公平原则，也是签订合同时不可预见性的，应考虑为付款条件成就，其背靠背条款仍为有效。

3、如果不能对支付条件作出限制性条件成就解释，那么，某一项目所有分包人都可能面临签订背靠背分包合同，而作为承包人很可能会与发包人串通，成立不付款假象，而暗渡陈仓变相支付。如承包人与发包人有多个合同时，发包人公司在支付时可以提高其他合同实际支付比例，而极大的降低涉背靠背项目的支付比例，而剩余工程款可能无限期延长，而承包人因此获不当得利，或永久占有不当资金，这样对背靠背债权人是不公平的。

4、结论：背靠背条款是否有效，个人认为首先有效。其支付条件以签订合同时合理可预见性及合理分险风担为原则，超出合理性推定宜认为支付条件已成就。
欢迎您有不同观点参与讨论！