摘要 科学、系统的水土保持碳汇能力评价指标体系，可为定量分析区域水土保持碳汇能力提供基础数据，对指导水土流失治理措施实施、对我国碳中和目标实现提供水土保持信息支撑具有重大意义。 基于水土保持碳汇作用机理、途径与其碳汇物质表现，参考陆地生态系统碳汇核算方法，结合水土流失治理措施及其效益基础数据，提出并采用技术路线“水土保持措施及其效益（碳汇物质基础）→碳汇途径→碳汇实物表现→碳汇量”，分析和厘清水土保持碳汇能力评估指标体系。该指标体系包括水土保持林地、水土保持草地、水土保持基本农田、水土保持工程措施拦水水体、水土保持保土效益等5个一级类11个二级类的水土保持措施与其效益指标，以及对应的碳汇速率、固碳速率、有机质含量等。
碳汇系数参数指标是指各种水土保持措施与其效益所对应的固碳速率、碳汇速率等。基于“１.２区域水土保持碳汇能力评估方法”，对应于表1所列水土保持措施指标体系的一级类，水土保持林地、草地、水土保持措施拦水水体和基本农田的碳汇系数参数指标均为其固碳速率，即单位面积水土保持措施年度固碳量（以C当量计）；水土保持保土效益的碳汇系数参数指标为土壤有机碳含量，其数量可通过土壤有机质含量折算（SVC＝CSOM·α。
其中：CSOM为土壤有机质质量分数，％；α为土壤有机质和土壤有机碳的转换系数，α＝58％，即土壤有机质含Ｃ的质量分数为58％）。
基于2011年第一次全国水利普查、2019年和2020年《中国水土保持公报》给出的水土保持措施数据，假设不发生自然因素和人为活动造成土保持措施损毁的情形，分别估算2011年全国现存水土保持措施、2019年和2020年全国新增水土保持措施的碳汇能力，结果见表2。
１）基于近年年度统计工作与普查的数据，因为缺少表1所述的水土保持基本农田（即无固碳措施农田、施用化肥农田、秸秆还田农田）的面积与其对应的固碳速率和农田单产、水土保持措施拦水水体面积、各种措施保土定额等3种类型的数据，全国水土保持碳汇能力评估只估算水土保持乔木林地、灌木林地、经济果木林、封禁治理乔木林地、封禁治理灌木林地、水土保持草地和封禁治理草地等措施的碳汇能力，未能估算水土保持基本农田、水土保持措施拦水水体和保土效益的碳汇能力。
２）按照全口径统计，2011年现存水土保持措施的碳汇能力达3.42×108ｔ CO2，2019和2020年新增水土保持措施的碳汇能力平均达1.76×107ｔ CO2。若将2019年和2020年的新增水土保持措施的碳汇能力平均值1.76×107ｔ CO2作为2011年后每年增加水土保持措施的碳汇能力，从2011年开始、累加计算得到2020年水土保持措施的碳汇能力可达5.02×108ｔ CO2。
对照相关研究成果、将109ｔ CO2计作我国陆地生态系统碳汇能力，2020年全国水土保持碳汇能力占全国陆地生态系统碳汇能力的50.2％，2019年和2020年新增水土保持措施的平均碳汇能力占全国陆地生态系统碳汇能力的1.76％。对照世界能源统计年鉴，2020年我国CO2排放量约为9.894×109ｔ，2020年全国水土保持碳汇量可中和当年排放量的5.07％。
３）如果仅仅统计与土地利用变化密切相关、人为作用明确、碳汇作用明显的水土保持措施及其效益的主要指标，
即：只包括表１中二级指标的水土保持乔木林地、灌木林地和草地，不包括经济果木林、封禁治理乔木林地和灌木林地、封禁治理草地（主要指标对应的土地都是经由对原来比较严重的水土流失实施治理、变成现在的林地和草地等利用方式的土地；非主要指标对应的土地都是利用方式未变化的土地，如封禁治理林地和封禁治理草地，或者碳汇作用不明显的土地，如经济果木林地），2019和2020年新增水土保持措施的碳汇能力平均达8.87×106ｔ CO2，2020年水土保持碳汇能力可达3.18×108ｔ CO2。
对照相关研究成果，2020年全国水土保持碳汇能力占全国陆地生态系统碳汇能力的31.8％，2019年和2020年新增水土保持措施的平均碳汇能力占全国陆地生态系统碳汇能力的0.89％。对照世界能源统计年鉴统计，2020年全国水土保持碳汇量可中和当年排放量的3.22％。
笔者采用科学（系统）分类方法，基于水土保持碳汇实物为基础的数据流，即：水土保持措施与其效益（碳汇物质基础）→碳汇途径→碳汇实物→碳汇能力（碳汇量）估算方法→碳汇能力评估指标体系，提出区域水土保持碳汇能力评估指标体系，将水土保持措施及其保土效益与其对应的碳汇途径、碳汇量估算紧密关联，将水土保持碳汇能力估算的基础数据与水土保持的年度统计、定期普查等数据采集的方式方法紧密关联，为区域水土保持碳汇能力估算提供了科学、可行的技术方法。
1）区域水土保持碳汇能力评估指标包括水土保持措施及其效益、与其对应的碳汇系数参数等2方面的指标。其中，水土保持措施指标包括水土保持林地（乔木林地、灌木林地、经济果木林地、封禁治理乔木林地、封禁治理灌木林地）、水土保持草地（水土保持草地、封禁治理草地）、水土保持基本农田（无固碳措施农田、施用化肥农田、秸秆还田农田）、水土保持措施拦水水体等的面积和基本农田作物单产，水土保持措施效益指标为各类水土保持措施的保土定额；碳汇系数参数指标为各类水土保持措施的固碳速率、碳汇速率和相应措施保土效益的土壤有机碳含量。
2）在应用水土保持措施及其效益、与其对应的碳汇能力参数等2方面指标估算区域碳汇能力时，应尽可能地将“区域”细化，使每一个分区内各类水土保持措施的保土定额和固碳速率、基本农田的作物单产和土壤有机碳含量相近或相似，保证各个分区与其加和所得的整个区域的水土保持碳汇能力评估结果更加准确。
3）为全面估算各类水土保持措施与其效益的碳汇能力，应在年度统计工作中增加水土保持基本农田面积及其单产、措施拦水水体面积等指标，以便能够计算水土保持基本农田、拦水水体的碳汇能力；应基于全国水土保持监测网络的常态化监测、相关科学实验和调查，及时更新各分区各类措施的保土定额、土壤有机碳含量，以便能够计算保土效益的碳汇能力；应在水土保持监测点增加相关措施固碳速率的观测，以便准确掌握各分区各类措施的固碳速率。
4）为更加精确地估算区域水土保持碳汇能力，应全面掌握水土保持治理措施实施之前的情况（即基线情景）、实施之后的现状，以便计算措施实施之后碳汇能力及其增加量。若是水土保持项目区的土地属于水土流失严重的侵蚀劣地或退化土地，则可认为治理措施实施之前土地的碳汇能力忽略不计；反之，若是项目区的土地不属于退化土地，如荒草地、疏林地、灾后残林，则不能将治理措施实施之前土地的碳汇能力忽略不计。
