这是《建筑照明设计标准》提出来的一个老问题，新问题：7.4.4 居住建筑有天然采光的楼梯间、走道的照明，除应急照明外，宜采用节能自熄开关。这一条和《住规》基本一致，以前大家也多次讨论过应急照明能不能采用节能自熄开关，也没有统一的结论，现在《照明标准》再次否定了应急照明采用节能自熄开关的做法，这个问题就只能换一个角度来考虑了：楼梯间、走道的正常照明能不能兼作应急疏散照明？大家能不能再就此深入的议一下。
这是《建筑照明设计标准》提出来的一个老问题，新问题：7.4.4 居住建筑有天然采光的楼梯间、走道的照明，除应急照明外，宜采用节能自熄开关。
这一条和《住规》基本一致，以前大家也多次讨论过应急照明能不能采用节能自熄开关，也没有统一的结论，现在《照明标准》再次否定了应急照明采用节能自熄开关的做法，这个问题就只能换一个角度来考虑了：楼梯间、走道的正常照明能不能兼作应急疏散照明？大家能不能再就此深入的议一下。
12楼
。采用交流电源自动切换型，即只靠电源切换，工作与备用电源都是交流的，灯具作为负荷，你可以兼用，但在两电源的上级电源故障时，应急照明无法发挥作用，可靠性不高，但成本低。
2。工作电源交流，应急电源直流，当然灯具另选，一般采用直流白炽灯即可，造价比1。稍高，但可靠性也高，我们就采用这种方法。
3。直接采用储能灯具，工作时储能，故障时应急，灯具成本高，质量好的更高，释放电能时间长的更更高，但不用单独敷设线路，财大气粗面积小体面型的可用。
回复
13楼
谢谢，谢谢终于有不同意见了。发这个帖子就是想讨论这个。能说说不能兼作的理由吗？
顺便补充12F，还有一种应急电源解决方案，EPS，工作电源交流，应急输出交流，不受上级电源故障影响。
回复
14楼
我现在的这个项目就是用的兼用。
要求高的地方应该是不考虑兼作，如高级写字楼，豪宅，重要场馆等。
回复
15楼
能说说不能兼作的理由吗？顺便补充12F，还有一种应急电源解决方案，EPS，工作电源交流，应急输出交流，不受上级电源故障影响。
现在我们讨论的照明可分成两个部分：线路部分和灯具部分。一般来说不能兼用是把两部分合在一起说。你说的EPS解决了应急照明的线路部分，相当于另有一条线路给灯具供电，那么灯具当然可以兼用。不知EPS的成本与其他做法比怎么样。不知14F怎么做的，可否拿出共勉。总之，正常照明和应急疏散照明不能在线路部分和灯具部分都兼用。
回复
