作者 小麦同学 昨天有甲方群群友发上来一张图,询问排烟风管是否必须要做旁通管,群友们纷纷探讨,百思不得其解。 小编看到后也感到非常诧异。图上这种做法是在排烟主管上设置一个常开的电动阀门,可远程控制关闭。再设置一个旁通管,上面设置常闭的排烟阀和280度排烟防火阀,排烟阀就地控制或远程控制开启。
昨天有甲方群群友发上来一张图,询问排烟风管是否必须要做旁通管,群友们纷纷探讨,百思不得其解。
小编看到后也感到非常诧异。图上这种做法是在排烟主管上设置一个常开的电动阀门,可远程控制关闭。再设置一个旁通管,上面设置常闭的排烟阀和280度排烟防火阀,排烟阀就地控制或远程控制开启。
经群友提醒,这种做法的出处是当地规定《四川省房屋建筑工程消防设计技术审查要点》,12.3排烟系统章节第26条,该条描述了充电车库防火单元的排烟做法,配图中排烟管和补风管都做了旁通。
看到这里,你有想到这么做的理由吗?小编认为,一方面是区分两个防火单元,独立设置风管,实现排风排烟、送风补风工况切换的功能;一方面是为了增加排烟阀手动打开联动排烟风机的功能。
见GB51251烟规第5.2节排烟系统控制内容,规范要求,第一,排烟风机要与排烟阀联动打开;第二,负责两个防烟分区只打开着火分区的排烟阀。
因此当防火单元1着火时,该分区旁通管上的排烟阀就地手动或远程电控开启,启动排烟,该防火单元和另一防火单元主管上的防火阀远程控制关闭。
怎么样,是不是感觉很别扭?其他地区常见做法如图所示,在不同单元支管上设置常开的电动排烟防火阀,一个单元着火,其他单元电动阀关闭。
一是旁通管设置的可行性,地库管道众多,排风管体积较大,是否有空间做旁通管?
二是排烟阀联动风机的必要性,地库面积大,人员密度低,排烟阀启动按钮未设置在逃生通道旁,能否找到这个按钮并启动?通常地库默认不设置就地控制的排烟阀。
三是系统的可靠性,设置旁通管的做法,若排烟阀失效,电动阀动作,则该分区无法排烟。
你觉得这种四川当地的特色做法如何呢,是否有其道理?欢迎探讨。