锚索框架和地梁、垫墩、十字梁、面板等反力结构一样，是预应力锚索布置于坡面上的承载体，是为保证锚索预应力的重要结构物。

在一些相关规范中，建议框架等反力结构采用连续梁或简支梁模型进行计算，其实这是欠合理的。因为，锚索框架属于岩土工程范畴，是接地气的，不是高架于空中依靠桥墩支撑的单纯结构物。除了需考虑框架的结构属性外，还需考虑框架的地质属性；除了考虑的框架的人为属性外，还需考虑框架的自然属性。

无论什么形式的边坡，无论什么样的预应力设置等，都采用千篇一律的一个“标准图”，也仅有一个标准图，这是不合理的。因为，岩土工程虽然以定性为基础，但定量也是需的；岩土工程虽然不是一个多么在乎一丝毫的学科，但也不失严谨。尤其是那种不考虑任何边界条件的定性或定量，都是要不得的，毕竟岩土工程也是一门科学，一门应用性科学。

一般情况下，锚索框架等反力结构的计算需考虑以下主要因素，方能确保框架的设计合理性。

1、框架所在的坡形坡率

不同的坡形坡率，对框架的纵梁长度、锚头垫墩的设置等具有直接影响，也就影响了框架的弯矩和内力。换句话说，无论何种坡形坡率，采用一种，也仅有一种的框架结构布置是非常不合理的。

其中，由于1:1.5缓坡率设置锚索框架等反力结构时需设置防滑牛腿。因为坡率过缓易造成锚索平行于坡面的分力导致框架上爬，从而造成锚索预应力损失。

图1 笔者设置的不同坡率框架纵梁结构（从上至下坡率分别为1:0.5、1:0/75、1:1、1:1.25、1:1.5）

2、框架上锚头的布置间距

目前最为常用的框架多为3×3m的布置形式，偶尔也有4×4m的坡面布置形式。这种不同间距的布置形式，必然会造成框架反力结构的内力差异。换句话说，无论何种框架坡面布置间距形式，采用一种，也仅有一种的框架结构布置是非常不合理的。

图2 笔者设置的3×3m布置形式锚索框架图

3、锚索的预应力力

锚索的不同预应力，必然会在框架等反力结构中产生不同的内力。这就必然要求在不同预应力情况下，配置不同截面等形式的框架等结构。换句话说，无论何种是每孔400KN，还是每孔800KN的锚索拉力，采用一种，也仅有一种的框架结构是非常不合理的。

4、不同的地质条件

边坡的地质为坡面的锚索框架等结构提供了有效的承载，这就必然会影响框架结构的内力。试想一下，抗滑桩伸入岩土体时，要考虑桩周的岩土体弹性地基系数，那与坡面紧贴，且依靠下伏地层支撑的框架等反力结构，怎么能不受到下伏地层相应力学性质的影响。

换句话说，不考虑边坡岩土体性质，忽略其弹性地基系数的纯结构形式框架计算，是非常不合理的。而那种只考虑采用硬岩、较硬岩、较软岩、软岩，极软岩和土质，以及忽略完整、较完整、较破碎、破碎、极破碎，忽略密实、中密、稍密、松散等地层形态，采用一种，也仅有一种的框架结构是非常不合理的。

因此，无论是何种坡面反力结构形式，脱离以上主要四种因素设置的框架等结构等都欠合理的，是要不得的。尤其是有的设计单位一套标准图，一用就是N年，那么按照科学的态度进行框架等反力结构的设计，是多么的重要。否则作为“门面”的标准图都有明显问题的话，那其它需要用心设计的图，也必然没有那么严谨。

过分一门学科，科学的对待岩土工程。

“慎终如始，则无败事”，只有我们岩土人时刻牢记学习岩土工程的初心，就一定能对人、对事、对己都有所建树。

内容源于网络，如有侵权，请联系删除

相关资料推荐：

预应力锚索框架内力计算

路堑土质边坡加固中预应力锚索框架的内力计算

知识点：锚索框架