从《十三邀》看马岩松如何合理化他的设计及其漏洞
威武的数据线
2020年11月18日 10:57:30
只看楼主

收录于话题 文章来源于 花生村的故事 , 作者李花生 作品离开作者之后,读者天然地有权发表各自的评论。建筑作品如此,视频访谈也如此。 这是一篇以《十三邀马岩松访谈》为文本,扯出去的“观后感”。


文章来源于 花生村的故事 作者李花生


作品离开作者之后,读者天然地有权发表各自的评论。建筑作品如此,视频访谈也如此。

这是一篇以《十三邀马岩松访谈》为文本,扯出去的“观后感”。



01


看《十三邀》之前

我在现实中远距离看过马岩松两件作品:北京朝阳公园广场、南京证大喜马拉雅中心。它们像降落城市的外星人,骄傲且大声地表达:旁边这些凡夫俗子,你们算什么东西。进一步结合其它作品照片,我把马岩松的作品归类到“奇奇怪怪”建筑。

以上是我的主观感受和结论。它们必然受到我思维惯性、个人喜好、价值观的影响。

02


看《十三邀》之后

看的过程中,我有一下子被唬住的感觉。40分钟视频一关,我就意识到已经被他那套话语洗脑,脑海中出现一位:

集批判/实践于一身、持大历史观重估事物价值、闪耀着光辉的建筑革命家——马岩松大师。

这实际上是由阅读顺序差异造成的。
大多数人的阅读顺序是:作品本身、设计意图、价值观念。
访谈中的顺序则完全逆转,变为:价值观念、设计意图、作品本身。

当读者认同建筑师的价值观念之后,对其作品的评价可能会不自觉抬高。但这三者之间可能存在冲突、甚至矛盾。

确实马岩松的话语体系构建得非常成熟。他通过批评,清楚得表达了自己的不同,把自己和他者作出区分,在批判对象和“我”之间设定明确的界限。 

03


体系养成有六宝

完整话语体系的养成需要一些时间积累。而在和他者的对比、批评、否定中,能帮助找到自己的位置和取向。



受马岩松启发

总结出批评者形象养成六宝:


1 对权力及其象征物、载体的批判 (宏观价值观念)

2 对建筑行业的批判( 行业特征)

3 对建筑学教育体系的批判( 人才培养、从业者)

4 对甲方目光短浅的批判( 业务合作方)

5 对现有判断标准体系的批判(行业规律)

6 对当代社会的批判(可涵盖各类问题)


这些还适用于其它创造性领域,只要做好这几部分,你将成功塑造“独立思考、批判性人才”的人设。

在任何一个设计项目里,设计师成功建立并输出自己的价值判断体系之后,只要对方是按照你的标准对项目作出判断,那么就能降低被挑战的风险。

让我来认认真真举个例子:

在当下社会,我们本身的需求被过度的压制。我们需要重新召唤、尊重人的本能和本性。人的基本生存本能包括拉屎和吃饭。所以厕所部分的设计是一个需要强化的地方。它是人本能的象征,是我们重新回归、正视“人作为人”的正确态度。


这段话的结构就是从批判六宝里的第六点出发,既有批判性思维、又输出标准、再绕到设计本身、最后回答了标准,自圆其说。记住,普世价值第一。

(我又瞎吹了……求原谅)

但用得不好,也会适得其反:一下子被唬住,再一想就漏洞百出。
(不过通常应该没人像我那么闲去拆人家台。)

人设一旦崩塌,就难以挽回。所以提示,使用需适度且谨慎。


漏洞1:批评对象的混乱


马岩松说:我想做国家项目。我很纳闷,怎么一到国家项目就好像有一种范式,都是大柱子、大屋顶。我发觉一种建筑风格只要在长安街上,最后就会变成全中国的。


全国的火车站都特别像国家博物馆,进去以后就是一个大空间,人跟蚂蚁似的。所以我觉得改变国家建筑,就可以改变全中国的建筑。 与其我一个一个建筑地做,不如直接做一个国家项目。把天安门广场变成一个森林公园之类的想法,让我挺激动的。

马岩松通过描述真实的现实情况,将宏大的愿景植入其中,但其实忽视了现实考量。

诸如长安街上的建筑形态是由其背后甲方意识形态造成。在反抗这一类建筑形态时,实际反抗的是这种意识形态主导下的审美和表达意图。

犯了抓问题不抓重点,只抓到表面的错。

另外,“火车站的大空间、人如蚂蚁”一说,我们第一次听似乎有“人权至上”普世价值的感动,但仔细一想立马明白:春运的大客流、高昂的设计费,决定了它现在千篇一律、大空间的现状。

我能想象:如果马岩松设计了一个层高4米的火车站,他会解释说:人在这样的空间里是有尊严的,不是一个蚂蚁。呵呵


漏洞2:自我表达欲高于服务意识


马岩松:政府、开发商很多钱,你都要有一种超越所有这些问题的。谁要是出来反对,那个说又贵了、那个又复杂了、那个是不是时间花多了。你就说, 这些都不重要,我们想想大的。


许知远:这种变化怎么发生的?


马岩松:从耶鲁毕业的时候,我们的系主任就说, 你们今天从耶鲁毕业了,都肯定不会想去贝聿铭事务所工作。意思是说当时有些事务所是比较商业的,就是鼓励大家走自己的路。 不要去别人那赚钱去。

人生第一次看到老好人贝聿铭被黑。

此处系主任的“走自己的路”和“不满足甲方预算、时间规划”不是对等的。以“超越”为借口将自我表达凌驾于项目任务之上,其实是拿人钱财满足自己表达欲的不专业。这位先生,麻烦您专款专用。


漏洞3: 群体包含关系中的例外


马岩松:中国建筑师其实挺有才华的。能力什么这些都没问题。就是一个受外界影响。他总是跟这个现实脱离不开,可能是不停地被驯化的一个过程。


许知远:是啊。你说你感觉好像,被驯化怎么就躲过去了?其实你这部分保持得非常好,很难得。


马岩松沉默。

马岩松以旁观者的姿态对“中国建筑师”群体指点江山,仿佛自己不是这个群体中的一份子,是一个特殊的例外和超越。


漏洞4:设计意图与作品的背离


马岩松介绍朝阳公园广场项目:


这个当时是想一个山水,因为它这边是朝阳公园,别的楼都好像是公园的一个墙似的,那就看景观。 我们就想把景观引过来。引到城市里,作了一个盆景似的,就是青苔什么的。


设计意图是贴近自然,具体形式语言是巨型自然界的山体。生硬的在城市中树一座山、 巨型盆景是做给无人机、航拍看的,不是给人看的 。这又与他时常体现的对人思想的、体验的关怀、对宏大建筑的抵触是矛盾的。

具象比拟的巅峰参看李祖原。


本文只想表达如下意思:


如果设计师能知行合一,那才是好。


悦宸建筑
2020年11月21日 20:21:33
2楼

存在就是道理,道理就是存在。

回复

相关推荐

APP内打开