说无功功率不消耗电能,但是对于一个有功功率相同而功率因数不同的两个电气设备来说(好比一根相同功率的日光灯管接入不同的灯架其功率因数不同时)他的电流会是不同的,按理说电流大的要消耗更多的电能了,好像矛盾.不解.

有功功率与有用功是不同的概念,不要混为一谈

我认为无功功率最终还是需要消耗能量的,它会导致电流加大,电流加大发热量显然更大.

顶！
二楼的电兄讲得太好了，学到不少知识！

听君一席话，发现原来学校老师讲的都不如2楼老兄，确实很透彻，佩服佩服。

quote]以下是引用akinas2004在2005-01-30 19:57:57发表的内容：

我当然知道他们的定义，但是我想问的是，在电能的产生中包括有功和无功，他们是这样区分的？是否只是相位角偏差，还是其他？请各位高手继续讨论，能让我能收益非浅，小第先行谢过？
我的理解是，本来你给我一块钱，让我买一块钱的东西，但是由于某种原因，我又必须返还你两毛，这样我只能买八毛钱的东西了，那么这八毛钱就是有功功率，那两毛就是无功功率。现在由于某种变化，我不需要返换你两毛钱了，而只要五分就构了，这样我就可以买九毛五的东西了，这种变化就是因为加了无功补偿。
由于钱在传递过程中，又由于某种原因会又一定的损失，比方是20％吧，这样一块钱到我手里就成的八毛，我再返还你两毛，到你手里就只有一毛六了，这样一块钱只剩下七毛六了，而只能买六毛钱的东西了。当加了无功补偿后，八毛钱到我手里后我只需要给你五分钱了，这时一块钱还剩下七毛九分五了，而我却可以买七毛五的东西了，所以无功补偿很重要。
感性和容性设备的存在，导致相位角偏差，从而产生无功，所以可是说相位角偏差是无功产生的原因，而不是区分的标准，你的概念可能还不是很清楚。

二楼讲的太好了，终与明白无功是真么回事了。

我个人认为，电力上的有功与无功区分目的，主要是在传输线路上的电能损耗上，就地补偿会缩小感抗设备的电能交换所需的线路，减少在线路上的损耗。而如果不加就地补偿，那感抗设备需要跟电源直接进行电能交换，在先路上的电能损耗，可想而知。这样理解不太全面。不过应该可以理解了。

2楼说的很好，但对速率的说法，本人不太赞同。大家知道，造成无功功率的原因
是非电阻性负载，而交流电的频率是一定的，所以，其能量交换的速率是一定的，即能量交换的速率等于交流电的频率。我认为无功功率表述的是交换能量的
大小，而不是交换速率的大小。

dinp朋友，你的观点是有问题的。我在2楼写的文章中确实有不小用词不严谨，甚至错误的地方（但这多是习惯称呼，应不会引起误解）。象我对无功功率下定义时用词是无功，确实不恰当（虽然平时就是这样称呼），以后我会注意这种问题。有时间我亦想把这文章重写一遍。
但你对无功功率的理解是有问题的，不管有功功率或无功功率，实际上都是速率的单位，只不过前者是电能转化的速率，后者是电能交换的速率。正因为是速率，故最终计算能量得失多少时必须乘上时间。这就得到能量的单位kWH（因无功的特殊性，无功计量是把输入、输出功率的绝对值加起来再乘时间）。
“能量交换的速率等于交流电的频率”之所以不对，其实是勿视了一个重要的参数：画功率的波形图时，除频率外，还要知到幅值。