可否理解你说的是“你的配电室0.4kV出线是四芯”，低压屏内是A、B、c和PEN线，如果是这样，肯定是三极开关。

两台变压器中心点分别接地的话就应该是采用四极断路器，采用单点接地就用三极断路器——从技术上分析，这个是正确的，就是不知道有没有标准的明确规定？

很明显 你要自己跑一趟当面受教，问题还是能解决的。。。估计最后结果是承认搞的是TN-C-S系统，柜子做好了就还是不改算了。。。。。。

我做的系统就是这样的，这也是王老600问里面的图，2016年李英武李老在武汉给我们培训时，也说过单点接地三极开关，多点接地四极开关，还发过《民用建筑电气设计规范》征求意见稿，原规范里面那条用四极开关是修改了的，但是这个规范正式修改版一直没发布。

关键是我觉得他的第二封邮件说的很搞笑，总柜里面的是PEN和PE，到建筑物分配电箱是N和PE，有什么问题呢，这和TN-C-S在建筑物进线处做重复接地不是一个概念吗，重复接地后为什么就成了N和PE了呢

真是滑稽，可笑又可悲。

一条PEN和N还和前苏联有联系。有人以前跟过苏联专家，没学到什么东西，甚至连基本的电工基础都不能融会贯通。西方社会给一些头衔就屁颠屁颠地跟人抹黑自己国家。上个世纪也很少有人采用TN-C系统，因为其弊端多多。就是TN-S系统也存在故障电压沿PE线传递问题。这与前苏联何干呢？如果建筑电气也象抗疫政治化一样，总将以害人开始，以害己结束。

四极开关主要防止自备电源投入，中性线残余电压向电网倒送电源。如果用户没有自备电源，就不必采用四极开关。

人们发现电流通过大地时，会产生微小的电火花，加速地下金属构件氧化，容易点燃地下易燃易爆气体，对通讯造成干扰。这些问题是电火花引起的，在导体中，在接地扁钢中没有这种电火花，不产生所谓的杂散电流影响。

杂散电流不以人们期望不期望而定。人遭电击电流，是人不期望的电流，但它不对地下金属构件造成破坏，不对通讯造成干扰。电力系统中性点接地，是人们专门为保护系统接地而设置的，是人们期望的一种保护措施。但是，它会造成地下金属构件的破坏，对通讯产生影响。双极高压直流输电中间点接地，也是人们利用大地结果，也会产生一些微小火花作用。

通电导体周围存在磁场，这是众所周知的，导体电流和小一些，对外呈现的磁场也会小一些，这也不是新鲜事。但是，诸如工频此类低频电磁场很难在空气中传播的。所以，对通讯造成的干扰有限，更不可能对地下金属构件造成氧化，易燃地下易燃易爆气体。那样中性线电流是通过其他母排，其他扁钢回到电源有什么问题呢？配电柜下一点接地根本没有科学依据，到是变压器旁边就近接地来的重要和科学。一些文章总是在编撰这样那样的电流，但总拿不出如何影响通讯，如何破坏地下金属构件的根据，毫无意义。所以，用户没有自备电源，没有必要采用四极开关。

不错，好资料，学习了，谢谢楼主分享

回复  sgj1024382461：

对于这个电源侧接地，供电企业每年应该作一次实地检测，以保证其在正常状态。有时候高压线路检修时，同时安排接地装置检修。此时，如果用户自备电源投入，则中性线是带负荷的。当拆除接地时，由于低压系统对地分布电容，导致中性线对地电压通过分布电容倒送到高压侧，造成检修人员电击，高空跌落事故。如果能够分断中性线就不会有事故隐患了。如果是两台变压器，一般都在一个接地桩上。拆除接地相当于运行变压器也失去隔离作用，不会有人在运行情况下，安排检修，测试接地装置的。一般负荷小采用四极隔离闸刀，确保自备电源与市电隔离。负荷大就很难采用隔离闸刀，开关柜翻母排也很困难，只能采用四极断路器连锁。

很纠结的问题，最终是如何解决的呢，很想知道。

楼主对的。错误就在落在这样的审图老师手中了。