精华汇总
平动系数
更多
坡度系数
刚度系数
接地系数
植被系数
平均平动动能
无功补偿系数
焊缝减弱系数
基坑放坡系数
土方开挖系数
开挖放坡系数
土方边坡系数
边坡稳定系数
使用面积系数
粘滞阻尼系数
路线增长系数
分配系数
渗透系数
接地故障系数
什么是边坡系数
电缆敷设系数
坡屋面系数
废气排放系数
管道支架系数
降噪系数
混凝土结构表面系数
挖土方放坡系数
焊缝成形系数
#
平动系数
#
300
平动系数专题，为您提供平动系数相关的专业交流帖进行参与，欢迎您参与平动系数相关的专业交流讨论，更多平动系数相关内容请访问
土木在线论坛
!
求助，关于平动系数的问题
xy向平动系数需要调整吗
先说明一下工程概况，该工程为七层框架结构，有超大地下室，嵌固端在地下室顶板处，但是计算的时候因为不是四周都有地下室外墙 只有一面有，计算出来的结果是这样的， 振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 1.1791 133.86 0.99 ( 0.48+0.52 ) 0.01 2 1.1579 44.63 0.98 ( 0.49+0.48 ) 0.02 3 1.0412 14.57 0.03 ( 0.03+0.00 ) 0.97 4 0.4609 174.
关于计算文本中的平动系数问题？
振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 4.9865 87.38 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00 2 4.8299 177.37 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00 3 2.7395 89.93 0.01 ( 0.00+0.01 ) 0.99一个模型在PKPM和YJK中，周期几乎一样的，但是X、Y平动系数差别好多，就算是YJK一种软件中，小震和中震情况下，系数也有很大差别；地震作用最大的方向差别不大，求教大神，为什么出现这种情况，平动系数是怎么统计的？
振型因子，振型参与系数，平动系数
振型因子，振型参与系数，平动系数是不一个概念。在抗规的条文说明 5.25中 指出，例如在前三个振型中，二个水平方向的振型参与系数为同一个量级时，即存在明显的扭转效应。这句话在实际设计中，可否这样理解。即，在pkpm中，当第一，第二周期的平动系数等于1，而他们的组成为（0,5＋0,5），（0,5＋0,5）,即是不是认为该结构存在明显的扭转效应。
关于第一周期平动系数的问题
最近做了一个17层的框剪结构,第一周期平动系数为0.56,没有出现一阶扭转,周期比小于0.9,没有地方可以加剪力墙.想请问: 1)这种情况能不能算通过?2)如果不能通过,想请大家提供不加墙的方法?
各位大侠好！求教关于平动系数和扭转系数的问题？
各位大侠好！小弟有一个小小的问题请教，在抗震计算后，查看周期、地震力与振型输出文件时，会看到平动系数和扭转系数，二者可以区分结构的振动是以平动为主还是扭转为主，小弟想了解的是：平动系数和扭转系数是如何计算出来的？
平动系数（X+Y）中X Y的含义
第一阵型，平动系数都为1，X+Y(1.000+0.000)和X+Y（0.52+0.48）有什么区别，那个更合理些？
pkpm里的平动系数、扭转系数是如何求出的
各位大侠：下图中是一个工程satwe里的周期振型地震力中的信息，想问一下其中的平动系数跟扭转系数具体是如何求出的？请各位不吝赐教，感谢感谢[ 本帖最后由 conan0818 于 2011-3-28 22:31 编辑 ]
平动系数大于多少时算是比较纯粹的平动呢？
据原建科院专家陈岱林（现盈科建老总）发表的论文，认为平动成分超过80%就是比较纯粹的平动。实际设计中，规范对于其它情况并没有明确的规定。因此T1的扭转成分可以从严的按照高规9.2.5从严控制。一般大于0.8就完全可以了。
振型分解法中平动系数如何组成才最合理
大家也没有注意PKPM中振型分解法中平动系数的组成呢，其通常是X+Y形式的，那么酒存在一个问题，这个系数怎么组成才是最合理的呢？举个例子：一工程的平动系数是1.0，其X提供了0.5，Y方向提供了0.5。通过模型的调整后，该工程的平动系数还是1.0，但此时我X向提供了1.0，Y 向提供为0。那么试问我那个组合更合理呢？
点击加载更多
APP内打开
