新抗规楼梯抗震设计的讨论
新抗规条文解释P343 6.1.15,其中提出"对框架结构,楼梯构件与主体结构整浇时,......;当采取措施,如梯板滑动支承于平台板,楼梯构件对结构刚度等的影响较小,是否参与整体抗震计算差别不大"1.滑动支承在结构计算或结构设计中如何实现?2.如果设置了所谓的"滑动支承"后,对楼梯这个叔散通道的功能有没有影响.3.条文解释中提出的"措施",是否还有其他可以避开规范让楼梯可以不参与整体抗震计算的?以上3条前提是现行PKPM版本考虑楼梯的抗震计算的可靠性的疑问,另外就是软件过渡期,大家都执观望态度.2010.6.16再加一个疑问:6.1.15 第3条,楼梯间两侧填充墙与柱之间应加强拉结.和6.1.16是否重复,如果不是,其构造做法规范也不明确?[ 本帖最后由 caihying 于 2
框架结构楼梯的抗震设计(韩国做法)
在韩国，框架结构一般需在楼梯间四周布置剪力墙，通过周边刚度极大的剪力墙来削弱楼梯的斜撑作用，同时也实现了将竖向逃生通道做成“安全岛”的设计理念，形成了少剪力墙框架结构或框剪结构。当楼梯位置合适时，这种布置的结构总造价将低于纯框架结构，一般情况下也不会导致结构总造价的太大变化。此时剪力墙虽然仍是第一道防线，在中震、大震作用下仍可能破坏，但由于剪力墙破坏模式不同于框架柱、斜撑（梯板），实现第二、第三设防目标是比较容易的，而且这种结构的抗震性能明显优于纯框架结构。这是非常值得我们借鉴之处。 这种做法的好处是不必考虑楼梯斜撑对整体结构的影响,楼梯可以按传统做法进行设计,易于实现抗震设防的三个目标;带来的问题是当楼梯位置不合适时,将给整体结构带来较大的扭转效应,这时剪力墙也很容易超筋.但这种做法确实解决了楼梯的斜撑作用![ 本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 编辑 ]
框架结构楼梯的抗震设计(日本做法)
在日本，一般将楼梯做成钢结构，梯板与主体结构铰接，由于钢结构刚度小，变形能力远大于钢筋砼结构，楼梯对主体结构的影响可以忽略不计，很容易实现抗震设防的第一目标,也容易实现抗震设防的第二、第三设防目标。对于消防问题，他们认为楼梯间可燃物几乎没有，自身火灾危险性很低。当楼梯间温度达到钢结构强度明显降低甚至软化时（一般为150°左右），人已无法进入楼梯间，所以钢结构楼梯自身不需要进行防火处理。 日本的做法在结构上确实解决了楼梯的斜撑作用,但在消防上一方面国内消防部门并不认可钢结构楼梯不进行防火处理的做法;另一方面上海住宅大火报道中说有人从楼梯跑出来的过程中,由于楼梯扶手(一般为钢结构)和楼梯踏步(这肯定为混凝土结构)被大火烧热而把手.脚都烫伤了,从这一实例中也可以看出钢结构楼梯不进行防火处理似有不妥!