在韩国,框架结构一般需在楼梯间四周布置剪力墙,通过周边刚度极大的剪力墙来削弱楼梯的斜撑作用,同时也实现了将竖向逃生通道做成“安全岛”的设计理念,形成了少剪力墙框架结构或框剪结构。当楼梯位置合适时,这种布置的结构总造价将低于纯框架结构,一般情况下也不会导致结构总造价的太大变化。此时剪力墙虽然仍是第一道防线,在中震、大震作用下仍可能破坏,但由于剪力墙破坏模式不同于框架柱、斜撑(梯板),实现第二、第三设防目标是比较容易的,而且这种结构的抗震性能明显优于纯框架结构。这是非常值得我们借鉴之处。
在韩国,框架结构一般需在楼梯间四周布置剪力墙,通过周边刚度极大的剪力墙来削弱楼梯的斜撑作用,同时也实现了将竖向逃生通道做成“安全岛”的设计理念,形成了少剪力墙框架结构或框剪结构。当楼梯位置合适时,这种布置的结构总造价将低于纯框架结构,一般情况下也不会导致结构总造价的太大变化。此时剪力墙虽然仍是第一道防线,在中震、大震作用下仍可能破坏,但由于剪力墙破坏模式不同于框架柱、斜撑(梯板),实现第二、第三设防目标是比较容易的,而且这种结构的抗震性能明显优于纯框架结构。这是非常值得我们借鉴之处。
这种做法的好处是不必考虑楼梯斜撑对整体结构的影响,楼梯可以按传统做法进行设计,易于实现抗震设防的三个目标;带来的问题是当楼梯位置不合适时,将给整体结构带来较大的扭转效应,这时剪力墙也很容易超筋.但这种做法确实解决了楼梯的斜撑作用!
[
本帖最后由 hyp1962 于 2011-10-21 20:08 编辑 ]
2楼
这种做法的造价肯定会比较高的
回复
3楼
韩国的做法,现在中国都有,确实扭转超限能否从规范层次给这种情况一出路,应是个科研课题
回复
4楼
抗规6.1.15条说,……对于楼梯间设置刚度足够大的抗震墙的结构,楼梯构件对结构刚度的影响较小,也可不参与整体抗震计算。
回复
5楼
这个问题就该博采众长,多借鉴其他国家的做法,从规范的角度来讲,显然不能一刀切,要提供多种方法以使实际设计中可以根据工程具体情况作出选择。
回复
6楼
我们国家也在用吧~
回复
7楼
应该是比在四周加柱要好的多,非常赞同此种做饭。
回复
8楼
同意楼上意见
回复
9楼
我做过八度半地区的框架,当时就是按照这个思路来设计的。。。
回复
10楼
楼主对框架结构楼梯的作用很有研究啊。
回复
11楼
这样不会造成很严重的扭转吗?
回复