外墙外保温系统的优势
1、保温和节能效果好 保温材料置于建筑物外墙的外侧，基本上可以消除建筑物各个部位的冷热桥影响。充分发挥轻质、新型、高效保温材料的保温效能，达到较高的节能效果。 2、改善室内环境 建筑外墙外保温提高了墙体的保温隔热性能，减少室内热能的传导损失，增加了室内的热稳定性。还在一定程度上阻止了风霜雨雪等对外围墙体的浸湿，提高了墙体的防潮性能，避免了室内的霉斑、结露、透寒等现象。进而创造了舒适的室内居住环境。另外因保温材料铺贴于墙体外侧，避免了保温材料中的挥发性有害物质对室内环境的污染。 3、保护好 置于建筑物外侧的保温层，大大减少了自然界温度、湿度、紫外线等对主体结构的影响。特别是由于温度对结构的影响，建筑物外
聚苯板外墙外保温系统现状
聚苯板是B级防火材料，也是我国现今应用比较普遍的保温材料之一。它的价格优势令其在市场上比较易于接受，但近些年由于聚苯板施工后发生的火灾让人们更加关注此类产品的质量问题。 走访后我们了解到， 聚苯板在欧美等发达国家由于建筑防火要求对其使用范围是有严格的限制要求的，但在国内几乎没有任何规范或标准对此提出规定。很多聚苯板生产单位都对其火灾隐患不管不顾，甚至一些国际著名的外墙外保温公司进入中国市场后也利用我国外墙外保温市场不规范的现状，在高层甚至超高层采用易燃的聚苯板外保温系统施工，而不再考虑其所在国的使用范围限制，这对高层建筑、超高层建筑来说是相当危险的。 另外，国内高层甚至超高层建筑上采用聚苯板薄抹灰玻纤网布贴砖的外墙外保温的做法也相当普遍，这种做法的危险性在于：一旦火灾发生，不仅有机保温板燃烧时候释放出来的有毒气体和火焰给逃生者带来巨大危险，同时瓷砖坠落伤害逃生人员和救助人员的潜在危险也是相当致命的。 正是由于在外墙外保温施工过程中和施工完毕后对防火问题的忽视，由易燃外墙外保温材料导致火灾发生的案例比比皆是。如2003年北京
聚氨酯墙体保温系统与聚苯板（EPS）墙体保温系统对比
聚氨酯应用于建筑墙体保温系统，是近几年的事情。相对于已经应用了40年的聚苯乙烯板（EPS），聚氨酯只能算是一种新型材料。对于聚氨酯在建筑墙体保温中的优劣性，业界众说纷纶，莫衷一是。在这里，笔者不妨也谈谈自己对二者进行比较分析的一孔之见。1，防火性能 聚氨酯的氧指数只有26，这样的指标即使B2级防火（O2指数≥27）都达不到，极易在现场施工中产生火灾隐患。给竣工后业主的正常生活居住带来不良影响。而EPS的氧指数可达35，能达到B1级（O2指数≥32）防火。2，施工便易性 聚氨酯系统需现场机器喷涂，牵扯到电线、电缆、电源、脚手架、人员等一系列问题的相互配合，给施工的简易性带来很多障碍。在机器数量有限的情况下，即使派再多的施工人员也是“望洋兴叹”。 鉴于目前仍然是脚手架施工居多，聚氨酯系统是靠搬动、移动机器喷涂，想要克服脚手架的影响，真正做到每层、转角处等细节处的连续性，实属不易。而这些节点部位恰恰是外墙外保温系统质量保证的关键。聚氨酯发泡成型受温度、湿度等气候条件影响，而EPS板是工厂预制完成，属于成品，进而性能相对稳定。在气