一个pkpm中楼板大开洞对地震力传递的影响疑问！
我们都知道地震力是通过每层的楼板传递到每层的柱节点，然后再由下一层的刚性楼板按抗侧力构件刚度的大小按刚度分配原则进行地震力分配，依次叠加到底层。在pkpm中应该也是这种原理。现在我有一个疑问，如果我在底层大开洞，楼板有效面积连20%都不到，pkpm中地震力在这层如何分配呢？这一层的地震力可分为两种，一种是上面楼层传递下来的上部楼层剪力，第二种是本层有效楼板荷载产生的地震力。该层楼板大部分都没有，本层楼板荷载产生的地震力实际中应该基本在与楼板相连的少数几个柱中分配；而上部楼层剪力的分配（无楼板那部分）不应该再按照刚体分配的原则按各柱抗侧力刚度来分，而基本就是上柱直接传递给下柱了。我现在疑问就是，PKPM对于这种大开洞的情况是如何处理的？难道还是按照刚体分配原则就按抗侧刚度分配？那岂不是完全不符合实际了？如果我把这20%的楼板定义为弹性膜考虑他的面内刚度，再按总纲计算，pkpm的地震力分配能和实际相符吗？请各位各抒己见。
大开洞，错层，算整体指标都必须刚性楼板强制假定。原来是我错了，向刀哥致歉。
本帖最后由 如梦无痕…… 于 2016-3-14 13:15 编辑 关于刚性楼板强制假定我发表的一个帖子原帖讨论地址 http://bbs.co188.com/thread-9217267-1-1.html原来 我的理解为 小洞口 小错层 可能会产生局部振动，影响整体计算指标。所以 算整体结果的时候，常规工程应点刚性楼板强制假定这个参数。而 大洞口 大错层 他产生的局部振动不应忽略。所以不点强制刚性楼板假定这个参数算整体指标。因此，我一个高层开大洞的厂房因开洞，层间刚度比超限以及在不点强制刚性楼板假定的位移比超1.2的情况下，三项不规则被审图中心判为超限，而送去审查。可是根据我查找的资料发现这样的想法错了。--------------------------------------------------